一、申诉人：dayanday 二、被申诉看板／板主：Baseball／korking52013 三、申诉事由：双重标准 本人所发 "我想帮非兄弟说话"一文, 被判决不知所云, 以闹板为由, 处以水桶30日+劣退, 本人觉得判决有所不公正, 因为在 "Re:有没有 这种可能"此二文中, 後文甚至比前文更该水桶 BUT 经申诉後, 原判板主不予受理, 本人以"无视申诉"检举至此板, 感谢小组长的回覆,在 Baseball_BM的水桶我接受, 推老母文的事由 不是我本意, 我是藉此表达抗议, 无关本申诉不做多说 先以检举"无视申诉"是要抗议我的权利被剥削, 申诉必须要处理, 而 不能无视, 我的抗议已达到我的目的, 到此为止, 以下是我本次正式 的申诉案, 烦请审慎思考, 我不是麻烦分子, 也勿以视之 四、所附证据： #1IOBOY_T (Baseball) [闲聊] 有没有这种可能 嘘 dayanday:你老母假如你能自D成功 我跪下来帮你舔 嘘 dayanday:发豪小文文 只要最後加那句话就不用水桶 那我也会 → dayanday:这篇没水桶 我今天就发10篇同样的豪小文 本人在这篇文中推文後发了下面这篇文章 #1IOCjn9i (Baseball) Re: [闲聊] 有没有这种可能 至於内容全部都是仿抄原文作者 此篇文相较"我想帮非兄弟的说话"一文更该水桶才是 而本人在 Baseball_BM之申诉未被受理 Baseball板主从没针对第二篇文章的看法做回应 我的要求很简单标准要一 第一篇文跟第二篇文我发文的心态是一致的 文字表达第二篇文更为强烈 (参照我上面贴出来的老母文) 我的诉求是第二篇文应当以第一篇文为标准 亦水桶30日 合并执行共60日 否则以第二篇文为标准 帮我把第一篇文"公告解桶" (同理 Baseball_BM也该解桶, 虽不关本案, BUT我的诉求标准要一) -- 我无意去针对 Baseball_BM的水桶 只是把已成文判例写出来 对标准的讨论有基准 请参照 Baseball_BM的水桶标准多加思考

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.25.163.183 ※ 编辑: dayanday 来自: 114.25.163.183 (10/21 09:30) ※ 编辑: dayanday 来自: 114.25.163.183 (10/21 09:31)