作者kenmy (中肯的肯米)
看板CourtBasebal
标题Re: [申诉]Rhinos版主kenmy不当判决
时间Sat Nov 2 00:47:50 2013
※ 引述《lampardoRio (小确酸-微小且确定酸酸)》之铭言:
: 一、申诉人:lampardoRio
: 於#1IQuocI_此篇,本人遭到犀牛版版主kenmy水桶一年
此件事情是原本三个月,加上是累犯2次屡劝不听,被加重处理才变成一年的时间
请站务明查,并非直接判决一年
: 二、文章资讯:#1IQv2EAK
: → lampardoRio:【新闻】一棒击沉 林益全果然不负众望 10/26 17:53
: → lampardoRio:等等打回来喔 你要不要输了S/L重比一遍 10/26 17:55
: #1IQvC3GX
: 推 lampardoRio:都是出身兴农 怎麽五十万差那麽多 10/26 18:02
: #1IQvGGvq
: → lampardoRio:我说的战术是林宗男的打跑 某M有没有看比赛 10/26 18:12
: → lampardoRio:我也推荐你看天线宝宝 10/26 18:13
: 第三条 文章内容涉及对看板使用者进行人身攻击者。
: 三、不服理由
: 1.
: 说林益全一棒击沉,
: 即认为我对犀牛队球员林益全进行人身攻击,
: 此自由心证不符经验及论理法则,本人无法同意。
以S/L大法来酸球员,本身就不是正确的理由
如果对电玩有概念的话大家都知道SL大法是重打一次,意思就是
版友lampardoRio硬是要扯自己的理论是对的,对於大家来说并不认同
因此视为人身攻击
: 2.
: 「都是出身兴农 怎麽五十万差那麽多」,
: 当天林益全成绩於我推文时,没有安打
: 不若郑兆行以及郑达鸿各两支安打的表现,本人仅陈述事实,
: 不明何来攻击球员之说。
此板友对林益全球员有所意见,不应以当下的反应作为言论
而是应该客观看完整场比赛後才作为反映
并且该版友之前就时常推引战言论,如下:
1F:→ lampardoRio:办引退赛干嘛 楼上你会去看吗09/24 22:10
2F:嘘 lampardoRio:版主睡觉了吗 不出来管一下喔 第几次了09/29 21:19
对於版众并不尊重,并违反版规第十条
第十条 文章内容挑衅、引战,无助於板面讨论进行者。
故本人并不觉得不妥
: 3.
: 「推荐人看天线宝宝会是人身攻击?」
: 首先,我并非推荐任何一位义大犀牛球员看天线宝宝,
: 再者其只是一个普通级卡通而已,何来人身攻击之说,
: 根本张冠李戴,欲加之罪 何患无辞。
说别人是天线宝宝不是人身攻击?
天线宝宝以大众的观点来看就是讲别人脑残的意思,或者是幼稚的举动
对於版友推拖是普通级卡通而已,跟本是想要转移焦点
本人依旧不觉得不妥
: 4.
: 已向版主申诉,惟kenmy说林益全此为球员是看板使用者,
: 以我对林益全之人身攻击作为判决之理由,请版组群明察是否确有此事。
个人认为若是公众人物并不该被人肉搜索
这等同於有人抗议就希望版主利用公权力替该位版友找出答案一样
并且该版友在27号来信时将本人搞错,还想替自己找理由
作者 lampardoRio (小确酸-微小且确定酸酸)
时间 Sun Oct 27 09:13:26 2013
没合理答覆铁定向站方上诉,不是大目上台後不想当版主了吗 啧啧
本人从未说过这句话,寄信给该版友却被置之不理,
对於该版友只针对自己认为对的地方争取权利
自己讲错的地方却视而不见,本人依旧认为此判决并没有不妥
以上
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 122.118.157.208