※ 引述《lampardoRio (小确酸-微小且确定酸酸)》之铭言： : 一、申诉人：lampardoRio : 於#1IQuocI_此篇，本人遭到犀牛版版主kenmy水桶一年 此件事情是原本三个月，加上是累犯２次屡劝不听，被加重处理才变成一年的时间 请站务明查，并非直接判决一年 : 二、文章资讯：#1IQv2EAK : → lampardoRio:【新闻】一棒击沉 林益全果然不负众望 10/26 17:53 : → lampardoRio:等等打回来喔 你要不要输了S/L重比一遍 10/26 17:55 : #1IQvC3GX : 推 lampardoRio:都是出身兴农 怎麽五十万差那麽多 10/26 18:02 : #1IQvGGvq : → lampardoRio:我说的战术是林宗男的打跑 某M有没有看比赛 10/26 18:12 : → lampardoRio:我也推荐你看天线宝宝 10/26 18:13 : 第三条 文章内容涉及对看板使用者进行人身攻击者。 : 三、不服理由 : 1. : 说林益全一棒击沉， : 即认为我对犀牛队球员林益全进行人身攻击， : 此自由心证不符经验及论理法则，本人无法同意。 以S/L大法来酸球员，本身就不是正确的理由 如果对电玩有概念的话大家都知道SL大法是重打一次，意思就是 版友lampardoRio硬是要扯自己的理论是对的，对於大家来说并不认同 因此视为人身攻击 : 2. : 「都是出身兴农 怎麽五十万差那麽多」， : 当天林益全成绩於我推文时，没有安打 : 不若郑兆行以及郑达鸿各两支安打的表现，本人仅陈述事实， : 不明何来攻击球员之说。 此板友对林益全球员有所意见，不应以当下的反应作为言论 而是应该客观看完整场比赛後才作为反映 并且该版友之前就时常推引战言论，如下： 对於版众并不尊重，并违反版规第十条 第十条 文章内容挑衅、引战，无助於板面讨论进行者。 故本人并不觉得不妥 : 3. : 「推荐人看天线宝宝会是人身攻击?」 : 首先，我并非推荐任何一位义大犀牛球员看天线宝宝， : 再者其只是一个普通级卡通而已，何来人身攻击之说， : 根本张冠李戴，欲加之罪 何患无辞。 说别人是天线宝宝不是人身攻击？ 天线宝宝以大众的观点来看就是讲别人脑残的意思，或者是幼稚的举动 对於版友推拖是普通级卡通而已，跟本是想要转移焦点 本人依旧不觉得不妥 : 4. : 已向版主申诉，惟kenmy说林益全此为球员是看板使用者， : 以我对林益全之人身攻击作为判决之理由，请版组群明察是否确有此事。 个人认为若是公众人物并不该被人肉搜索 这等同於有人抗议就希望版主利用公权力替该位版友找出答案一样 并且该版友在２７号来信时将本人搞错，还想替自己找理由 作者 lampardoRio (小确酸-微小且确定酸酸) 时间 Sun Oct 27 09:13:26 2013 没合理答覆铁定向站方上诉，不是大目上台後不想当版主了吗 啧啧 本人从未说过这句话，寄信给该版友却被置之不理， 对於该版友只针对自己认为对的地方争取权利 自己讲错的地方却视而不见，本人依旧认为此判决并没有不妥 以上 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 122.118.157.208