[Ⅰ] 申诉对象：（请於下一行说明看板名称及板主代号） baseball/maimai2063 TRosenthal [Ⅱ] 申诉人所受板务之处分：（请於下一行附上板主判决公告之文章代码） 永久水桶 #1ZKJztCO (Base_Picket) https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Base_Picket/M.1666269047.A.318.html [Ⅲ] 申诉人沟通层级之提案：（请於下一行附上沟通层级提案之文章代码） #1ZKadD_F (SP1_Baseball) https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/SP1_Baseball/M.1666337229.A.FCF.html [Ⅳ] 申诉人之主张：（请於下一行以一句话简要说明） 撤销/减轻水桶 [Ⅴ] 申诉理由及说明：（请於下一行进行陈述） 基本论述如SP1所提 以我的观点来看会认为板主似乎没有看懂论述内容 後续板主所补充的"说到钱就不行" 与原本B-18所规范内容也是相去甚远 或许是个约定成俗的板风 但这并不是有明文写清楚的范畴 理应有斡旋的空间 所以才愿意接受减轻水桶的处分 再之後板主所补充的 "您指称的对象应该就是裁判吧" 足见板主可能也是不确定对象 我也不确定板主确不确定，因为说实话我自己都不确定 当下真的没有想那麽多，就是单纯在吵有收没收，顺手接个词而已 而所附推文事实上我不清楚想表达什麽 因为前後推文很多人推裁判所以我的对象就是裁判吗? 恩，确实是有这个可能 但也很多人是在推有没有收 为什麽不会是这个可能? 且三张推文的图前後也就一分钟 很多人推裁判≠没人在附和主播球评吧? 我能理解板主考量上 对於惩处是永久水桶的项目当然是零容忍 但同时对於永久水桶的项目也应该要更加慎重 这个心证过程似乎有过多的瑕疵和缺乏证据 答辩上也未针对论述做出反击，而是坚持所谓的统一标准和我觉得是 依旧无法论证明确影射的特定对象，仅能靠猜测 本人绝非妄图冲撞体制或挑战板主 单纯是一句无心也无意的推文被放大，所以提出有疑虑的部分 同时也完全能理解大板板主的辛劳和执法难处 也愿意付出一定程度误触板规所该付的代价 但不是"说到跟钱有关就是B-18"、"统一标准" 却又与板规不相符这样的矛盾，然後要自己摸摸鼻子吞下去 毕竟板规上写的不是跟钱有关就是B-18啊 [Ⅵ] 申诉文件之附注（若无法提供申诉文件，请於下一行说明原因） -- ※ 申诉人请详阅并务必遵守本板置底之使用规则，并确实填写申诉文。 ※ 请以转录方式提供所有申诉文件，相关转录文章皆禁止使用者进行编辑。 ※ 请注意！若申诉人不遵守格式及相关规则者，小组长得拒绝处理该上诉文。 -- ◣◢ ◣◢ Taiwan Australia ▆ ▆ ◢ ◣ ◢ ◣ Australia Zambia ◢ YUMMY ◣ ◢ KIDD ◣ |ＳＰＵＲＳ| |ＳＰＵＲＳ| United states China | ██ █ | | ██ ██| | *２１ | | *２０ | China Zambia China | ▆█ █ | | ▆█ █ | | | | | Russian YummyKidd | █▆ █ | | █▆ ██| | | | | Zambia (2009-2012) | | | | --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 111.240.212.89 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/SP2_Baseball/M.1666433640.A.27F.html