此篇质询文章请申诉者zenitsu下列问题 一、多次於看板上创作梗图之用意为何？简单言之即可 二、关於象板2024年6月23日违规公告推文内容 #1cTvb6X_ (Elephants) zenitsu: https://i.imgur.com/mHeg9ip.jpeg 为何会在违规者joggingwang受处分後作出此图？请务必据实回答 而此图上的KDD难免会联想到运动群组组务人员KDD 即使joggingwang於该案提出沟通申诉，受理与否是以本人裁定 与KDD组务无任何关联 三、关於象板2024年6月2日违规公告推文内容 #1cN7YT4n (Elephants) zenitsu: https://i.imgur.com/sxbGK52.jpeg 当时值勤板主jerry7668仅发布公告内容，作出此图用意为何？也请据实相告 四、引用当事者申诉理由说明中 (四) C4 判罚标准向以扭曲事实为要件未有以丑化为要件 1.批踢踢因其特殊网路文化使然，纵使使用者以不留余地或尖酸刻薄之语言、 图文发言但鲜有因此而遭受禁言处分。 2.上开见解亦可由象板历次违反 C4 板规者向系扭曲事实遭到禁言可稽（详见附件一 3.处分板主忽略批踢踢特殊网路文化而单纯以中文词汇定义为判罚标准， 令人感到遗憾 该段落有两个疑问，请提供意见 1.为何认为尖酸刻薄、肆意丑化之言论不能作为处分之标准？ 即使「违反事实根据」也不得处分？ 2.网路文化同现实社会文化皆有其独特性， 如违反法律或板规之创作甚至造成人身攻击是否仍具备言论自由？ 五、由於当事者提出象板改选事务 引用象板2024/3/13徵选公告内推文 当事者於当日7:55之推文 https://i.imgur.com/k2lTQBh.jpg 为何徵选事务如此重大之当下，会有这样的反应？ 在下希望你能很诚实表达自己的看法， 不论是板主徵选过程中或是从两位新板主上任至今的作为 如J板主、M板主的争议判决之看法，如果你是板主你会如何判定？ 都可畅所欲言，以作为最後裁决之依据 本篇文章仅当事者可答覆，非当事者(同象板板主)一概不得答覆，违者处分 ※ 引述《zenitsu (善逸第三人)》之铭言： : [Ⅰ] 申诉对象：（请於下一行说明看板名称及板主代号） : Elephants / jerry7668 : [Ⅱ] 申诉人所受板务之处分：（请於下一行附上板主判决公告之文章代码） : #1cVgPwrx (Elephants) : [Ⅲ] 申诉人沟通层级之提案：（请於下一行附上沟通层级提案之文章代码） : #1cVk6om1 (SP1_Baseball) : [Ⅳ] 申诉人之主张：（请於下一行以一句话简要说明） : 惠请特任小组长撤销原处分解除禁言 : [Ⅴ] 申诉理由及说明：（请於下一行进行陈述） --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 27.242.64.148 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/SP2_Baseball/M.1719742348.A.EEA.html