作者Hoplite (票爷是民主的灯塔)
看板CourtBasketB
标题Re: [转录]Re: [申诉] NBA板主arkod滥用权力针对特 …
时间Wed May 18 02:12:45 2011
※ 引述《Jefa910 (战地记者)》之铭言:
同样的话已经说到烂掉了,不过既然你还是讲一样的东西,我也只好
再拿说过的话来回你:
: 1. 最初,两方争吵,只桶一方,骂我的人没受罚。
你原始转录的信件仅是给板主的检举信件,请逐条附上板主後续处理
作为本案证据。
: 2. QQren不想桶我,照理说水桶该三位版主一同同意,
: 而arkod却仍然要桶我,讨价还价决定桶我30天。
说过好几次了,这和其他板主怎麽想没关系, 只要 arkod 对所有类
似行为都采取同样处分,便不构成「针对特定使用者」。
: 3. 我没在NBA板看过口气太差、推文太多就遭水桶的例子。
: 套句小组长的话:这种例子很好找、很简单,版主为何不说明呢?
: 难不成我就比较运气差,要当这种判例下的第一人?
在你这个申诉前提下,因为是你指控板主滥权针对特定使用者,你必
须负责举证板主不处分状况类似的推文,而不是由板主来说明「他一
直都是这样判」。
: 4. 站内信,迟迟不回信,也不处理我的检举信,既不说明也不行动。
除非你有办法证明板主是因为你而采取特别的处理时程、或是因为你
而不回应站内申诉信,否则无法成为「板主滥权针对特定使用者」的
证据。
: 5. 二次水桶、加重处分,一样,这在NBA版有先例吗?而且加重的理由是什麽?
一样,你必须证明板主是因为你而有这些状况。
: 以上五点,都是针对小组长对我的所提出的疑问,
: 「一样,只要 a 板主是对所有的类似行为都采取同样的处分 ,我不知
: 道「针对你」的地方何在?」
: 小组长,你认为arkod以上五点这样对我算是相同处分吗?
: 这应该很简单回答吧,为什麽你又跳过了呢?
这些事情不是我认为怎样就怎样,在你这个申诉的前提之下,是你要
负责拿出证据来告诉我「这处分和平常不相同」,而不是用一句「你
认为arkod以上五点这样对我算是相同处分吗?」来带过,这说法根本
是在规避举证责任。
废话不多说了,反正,请就你所谓的五个疑点一个一个讲清楚,一条
一条证明板主确实有「滥权针对特定使用者」的状况,只要你提出的
证据有足够的效力,组务自然会要求板主出面说明甚至对板主进行处
分,不过注意,请不要把你觉得可疑啊怎样的就拿来当成证据,那一
点效力都没有。
篮球群组 Hoplite
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 220.136.73.96