※ 引述《Hoplite (票爷是民主的灯塔)》之铭言： : ※ 引述《farewell324 ()》之铭言： : : 哈哈哈　要在这里申诉的门槛真高~ : : 要检举首先要证明推文乱版者的动机，犯行都如此明确了都无所谓 : : 先前在组务版您都亲自建议该板主　在版上戏谑性语词应於以制止了 : : 文章代码(AID): #1DRdekCr (Sportcenter) : : 还需要证明板主知情，是要我证明板主看过这篇文章吗？ XDD : 请把事情搞清楚，今天那篇文章前面只有 now5 的推文，然後其他板 : 友推文小可爱怎样怎样，和你举的判例状况不完全相同（你举的那篇 : 至少你在前面有推文），你要单凭这样就揣测其他板友推文动机、指 : 控其他板友并连结到板主失职，自然是你要负举证责任（证明该板友 : 确实带着恶意推文，且板主明知该板友之恶意还故意不处理）。 之所以会让版友在不同的使用者下推相同的文 不就是之前板主造谣的结果吗？ 首先光是这样子的推文就明显带有恶意了(不管是针对我还是now5) 还是您认为这样的推文合法且十分恰当？ 板主没有做该有的处理是事实，也就是他失职的事证 我根本无需举证他为何失职 如同我现在提出申诉请您处理，您不处理就是明显失职 我又何须举证您与板主有任何非比寻常的关系呢？ 前面的案例是因为我有推文，现在的案例正是因为我遭"板主"造谣为now5 您真要蒙着眼睛认为毫无关连而请吃河蟹？ : : 我要申诉的是裁决不公阿～ : : 为何之前有人犯规是水桶，换了资深版友就变警告 : : 制止判决不公不是小组长的职务吗？ : 那就举证板主是因为他是资深板友而处分较轻吧。 : 篮球群组 Hoplite 小组长阿～我要申诉的是他裁决不公 是为何裁决不公我不知道～　 也许是他跟那位版友私交甚笃，也许有非比寻常不可为人所知的关系我一点也不在意 但重点是他裁决不公。这应该隶属您的管辖范围吧？ 我倒是第一次听到提告者一定要解释违法者的犯罪动机才能被审理的。 想河蟹也未免河蟹的太过火...= = --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 111.251.177.81 ※ 编辑: farewell324 来自: 111.251.177.81 (05/28 02:13)