※ [本文转录自 ZIDENS 信箱] 作者: ZIDENS (票‧U‧爷) 标题: Re: [通告] 水桶申诉 时间: Tue May 31 10:24:43 2011 ※ 引述《arkod (阿扣)》之铭言： : 前文恕删 : 基本上两方吵架 你这边只解释成 BLA 板友在呛你 我说过了 我只有请他看完文章再来回这篇文章 我没有说他在呛我 只说他在跳针而已 : 这点其实就很牵强了 其实很明显看得出来就是双方在板面上吵架 我完全不认为这是争吵 所以我说我没有要检举他 再次强调 我只是多次要求他去看完文章并且搞懂後 再回来做回应 甚至文章中多位路人的言论都可以当作一个参考 很明显他完全不知道状况就跑来跳针 : 再来就是双方争吵内容只是在互相笔战 其实与 NBA 竞技主体无关 : 这些类似判例在之前板主群的公告文章已经桶了很多次了 讲难听点 那些判例干我屁事? 你真的有是非不分到这种地步吗? 还是装死随便敷衍我而已? 那些离题的主题是什麽? 新闻文章 球员讨论 我这篇的主题是什麽? 板务 我脱离NBA竞技主题又如何 我本来就是在讨论版务好吗 你要用这点来冠我的罪名 那等於是变相禁止讨论板务喔 毕竟所有板务都是无关NBA竞技主体 如果硬要这样不问是非执行这条板规的话 TaiwanisXXX系列发文底下那些推文 检举根本死一群 : Z板友你也是每次都很关心我们板主群的公告内容 所以前例很多这也是没问题的 : 被检举了 板主群会回去审视文章判例再决定是否惩处 : 而这次判例很明显是双方吵架且无关 NBA 主题 : 所以给予 30天 DNP 处分。 基於以上论点 你所提到的无关NBA根本不成立 且吵架部分我也说了 我只是多次要求他去看完文章再来回应 不要不了解状况还不知所云在底下误导大众 你们提出两次水桶原因很明显根本连边都没有碰到 第一次:争吵→我要求他不要跳针 先去看文章=争吵????? 如同前一封所述 那这样文章被指出疑点 是否完全没有反驳的权力? 更何况我连谩骂都没有 0容忍吗? 第二次:无关nba主体→板务文=无关nba主体???? 很好 那麻烦你们发一篇公告先讲明禁止讨论板务 然後将我释放 因为以前并没有提到 如此我则是适用旧法 无罪 麻烦尽快回覆 如果没有共识我希望今天就可以上组务 如果是三位板主讨论的结果的话麻烦帮我转寄给另外两位 感谢 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 111.251.86.100 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 118.161.41.145