※ [本文转录自 ZIDENS 信箱] 作者: ZIDENS (票‧U‧爷) 标题: Re: 关於水桶 时间: Tue May 31 22:57:58 2011 ※ 引述《QQren (QQ)》之铭言： : 版友您好： : 关於您寄给a版主的申诉信版主群都看过了， : 因为过往已经有很多相似案例， : 使用者认为自己言语上没明显恶意， : 但却大量的推文与其他版友杠上，版主群认定此类有引战之实， : 因为若每篇都这样战来战去实际上也已经破坏版上秩序， : 所以版主群认定维持原判， : 而与您互相回话的版友若也有引战之实， : 有人检举我们方会进行处理。 : 谢谢! 我很好奇你们真的有看吗 给我两次的回应都是和我说的一点关系都没有 直接给我扣帽子说我单方面认为我被挑衅 奇怪 你们不是最会看内文判断吗 怎麽到了这时候却不看了? 我强调过两次了 1. 我的内容都只是叫他先看完文章再来回应 很好 这次要扯引战是吧 引战?引什麽战了?总不能用个"我认为你引战你就是引战"就带过吧 既然你们认为我有引战之"实" 麻烦解释一下那个"实"吧 或者这只是一个对於未来预想假设性的判决? 你们所谓的"战来战去" 我在第一封信件也说了 那几点根本是在对有相同看法的路人说 而针对他跑来文章不知所云的行为 我从头到尾也只有要他加强逻辑 搞清楚状况 看完文章之後才来做出回应 届时我很愿意和他讨论，但在这之前没必要什麽都不知道还跑来误导大众 既然你们很喜欢看文章内容判断 我想不难看出对方再说什麽....呃 或者该说很难看懂对方再说什麽 2. 现在NBA版是否没有维护自己文章的权利? 以站规来说 推文属於文章的一部分 使用者有权利救济才是 对方跑来你的文章乱 然後只能去申诉水桶? 也太好笑了 全PTT唯一特立独行版喔 我也在回文中讲过我想把他推文砍掉，我想稍加思考 我回推文的目的应该很清楚 不用特别替我扣帽子，或者是认为那句话是我设想到未来状况的脱罪行为 除非你们连最基本的思考判断能力都没有了 第一次来函 水桶我的理由是争吵 第二次来函 说水桶我的理由其实是因为离题 第三次来函 说水桶我的原因...哀呀不好意思是引战 恩? 请问我还有哪些罪名 三位讨论好後一次冠上好吗 不要分批冠 每次都要想办法把你们拉回来还挺麻烦的 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 111.251.86.100 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 118.161.41.145