※ [本文转录自 Chtgo 信箱] 作者: abc7360393 (九月狂牛) 标题: Re: [申诉] chtgo 时间: Sat Oct 7 22:56:25 2017 ※ 引述《Chtgo (暗黑三的世界)》之铭言： : 版主您好 : 这是我最後一次向您申诉 : 您上次的信件中说我是因为讲的内容非事实造谣引战，所以桶我 : 我解释了以後，你又找另一个理由 : 说是因为我反串 所以违规 : 请您指明违规原因，别每次理由都不一样 : 好，讲到反串这件事 : 你是认为我反串「勇迷」吧 我哪时候说过你是反串勇迷 你下面的推论都不对阿 : 但是，会讲「蛹蛹」这种近乎戏谑勇士球员的用语 : 会是勇迷吗? : 就好像会提到黑刺迷，姆迷的这种人，会是马刺迷或是LBJ迷吗 : 拜托好吗? 有点常识都知道会讲勇士球员「蛹蛹」的。绝对不是勇迷 : 那你说我反串勇迷? 你这种讲法合理吗 : 另外，你为什麽都不回覆我那里违反3-12的地方呢? : 完全不解释? 这个更好笑 3-12就是违规讨论球迷，然後你现在一句蛹蛹不是指球迷就想带过? 不想打嘴巴脸自己凑过来? : 照你上述的说法更好笑，我反串勇迷，然後攻击勇迷，我攻击我自已??? : 还有，你的回答我完全不知道你再讲什麽 : 以下是你的回答 : 「你可以评论一个人 容易生气、待人处事很差 这是OK的 : : 但如果你评论一个人 杀人越货 那他可以告你对吧？ : : 总之 不要钻法律漏洞啦」 : 我什麽时侯评论一个人 杀人越货了? 这是比喻 我下面有解释 相信你应该学过比喻两个字 我是比喻行为 : 第一、我有针对「特定人吗」 蛹蛹不是特定人喔 : 第二、「杀人越货」是违背法律的行为， 「人品不重要 会打球就好」这里面那里违法了 : 用这种东西告我? 这是一样的事吗? ...... : 请就事论事好吗? 你是版主..... : 还有重要的一点，请勿随意攻击我 : 我那里有钻法律漏洞..... : 虽然你桶了我，但我还是对你很客气，因为你在尽你的职责，这是无薪的工作 : 但是你桶我的标准和板上容许的发言标准不一致 : 要就全部禁止，要就全部容许，而不是凭着你一人的好恶 : 另外，我最後说一次 我也是对你很客气，但我没想到你逻辑这麽棒 你自己就是不怀好意在引战，被水桶不知道在不甘心什麽 我简单归纳好了，你抓着打的点基础在於 1.我说你反串勇迷 这句就不成立了 我的意思是 你反串别人说了什麽话 2.说我拿杀人越货来比喻 拜托 我明明讲得很明白 行为跟态度是不一样的 那我问你 你上篇回文的比喻就很好吗? 你的比喻本身就不对 我只是拿另一个比喻来说明哪边不对 : 「蛹蛹」只能够泛指勇士球员、球团，你没有任何的「证据」指出我是在说勇士球迷 : 要说勇士球迷，会用「蛹迷」这种字眼好吗 : 以上最後向您申诉，请就事论事回覆我的疑问 : ※ 引述《abc7360393 (九月狂牛)》之铭言： : : 这句话并不属於反串喔，反串的定义不仅是「非事实」 : : 姆迷7pupu →这是一种引战没错，但比较像攻击，这只是在猜测别人的态度 : : 勇迷会说 →这是猜测别人的「行为」 : : 情绪、态度这种东西是可推论的，但是行为必须表现出来阿 : : 你可以评论一个人 容易生气、待人处事很差 这是OK的 : : 但如果你评论一个人 杀人越货 那他可以告你对吧？ : : 总之 不要钻法律漏洞啦 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.34.213.26

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ※ 转录者: Chtgo (36.225.177.150), 10/08/2017 21:55:48