※ [本文转录自 victor21835 信箱] 作者: victor21835 (victor) 标题: Re: [申诉] ***VICTOR21835*** 时间: Fri Nov 17 09:25:15 2017 对推文内容我们意见不同我已经理解你的立场 我再次来信 不是要跟你争论这个内容 我想请教 至少就我的印象 我在NBA板"从未"被水桶过 的确有劣文违反板规，若要将那次也算入违规 加这次最多也是两次，我不懂为什麽可以直接算四次 这样第二次违规水桶半年 是否有改判空间? thanks ※ 引述《namie810303 ()》之铭言： : ※ 引述《victor21835 (victor)》之铭言： : : 内容： : : (1)申诉人： VICTOR21835 : : (2)受处分公告文章代码：#1Q3L4gLj : : (3)申诉理据： : : 勇士队球星 zaza 於去年季後赛 勇士落後20分时出脚埋在对方主将落下之地点 : : 所以我认为我讲这句只是叙述事实 : : 没有用任何情绪性的攻击字眼 : : 再者我推文的文章标题 : : [讨论] 谁才能够守住Giannis Antetokounmpo : : "我的意思只是除了出脚等小手段，没办法有效阻止这位球星 : : 并非毫无缘故扯 zaza ，讲者无意 听者有心 " : 今天文章讨论就是谁能守住字母哥 : 你硬是要说 victor21835 : zaza 打不过就出招the 埋 : 如果天zaza是长期地雷累犯 就算了 : 他也不过就那一次 不管 zaza当时是故意还是无心 : 你的推文就是要引起球迷间的纷争 勇士一年输球也10多场 : 他有要输球就地雷吗 你的推文就是明显恶意指出zaza打不过就是故意埋地雷 : 3-2 针对与内文或推文串之内容行离题、钓鱼引战、挑起球迷对立 : 明显违规3-2 钓鱼引战 挑起球迷对立 : 如果这种推文不处理 以後版上风气就是 讲到哪个球员 : 就会有像你这种推文 硬是扯该球员偶尔或唯一一次的负面事件来引战 : 还有疑问 请直接去组务申诉 不必来信 我这边不会改判变轻 : : (4)原判决文：(须完整附上)　 : : 嘘 victor21835 : zaza 打不过就出招the 埋 : : 硬是扯不相关行为 要挑起对立引战 才会桶 : : 希望版上ZAZA迷能了解 其中的差别 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 218.161.127.41

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ※ 转录者: victor21835 (60.250.144.174), 11/17/2017 12:38:22