※ 引述《VWilliams (年世兰)》之铭言： : 本案不受理。 : 组务不知道为什麽在这种地方还要处理小学生抗议「他先讲话我才讲话的，怎麽不罚他」 : 这类的问题。如果对他人言论有不满之处，请自行想办法检举（我知道被水桶者不能检举 : ，但总有朋友吧？） 我不知道为何同样离题判决可以前後不一 我往前看了key000130版友离题被水桶 n版主可以因 "未避免因为一楼版友发言 造成大量版友离题讨论球迷 而入水桶" 表示没有检举信他也能预防性水桶起头离题之版友 而n版主回应我的信件中却表示他没空去处理未收到检举信的推文(即使他已经看到) 本案被水桶的推文之前有七八位讨论球迷，而我只是回应 版主能选择性因个人心情及当下情况对水桶原因做解释，令人咋舌 执法者标准不一只会成为有心背地打小报告的小学生工具而已 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 118.166.137.167 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/CourtBasketB/M.1512547975.A.3F3.html