※ [本文转录自 jerry83688 信箱] 作者: jerry83688 (Ryanmankle) 标题: 判决问题 时间: Mon Mar 26 22:47:43 2018 http://i.imgur.com/lVEyhJs.jpg http://i.imgur.com/HlspK0O.jpg http://i.imgur.com/7GsrVif.jpg 从文章前後来看检举人为何会是詹酸？ 他本人也回应觉得二楼言论很可笑 甚至在他之前也有和他相同言论的版友 在这边的这个族群前面也说过是帮LBJ发声 反驳的一群人，不是指他就是詹迷，如果因 为检举人帮他发声就被认定是詹迷不就预设 立场了，为何讲不可描述就会被水桶？我不 想在版上讨论特地定球迷，我也不清楚这篇 推文中帮LBJ发声的每个人是哪队球迷，我 如果说某族群是詹迷，不就直接帮全部帮忙 反驳的人预设立场了，这样不会有事？ 我会用不可描述就是不想得罪当事人和所有 该篇的推文者，毕竟不是大家都支持詹， 只是他们 "这一群人" 因为在这篇文章有相同 立场而已，如果照您的说法直接指出詹迷就 是直接描述了（但并不能因为他帮LBJ发声 或者觉得贴文好笑就说他是詹酸或詹迷，会 有预设立场问题) ，我不想直接替人预设立 场也并没有任何贬义，我想请问，说谁难道 是什麽族群，是哪里有贬义？我是观察到他 和前面诸多贴文有类似甚至完全相同才提出 难道他们是同族群吗？ 我并没有用挑衅的 字眼攻击形容某族群，而所谓某族群只是观 察到他和许多人有类似立场甚至完全相同言 论才认为他们在这件事可能有相同看法，如 果诚如您所说直接说他就是X迷不就预设立 场了，为何用不可描述就是会被水桶? 我只 是认为他们立场相同，但不想多加描述这一 群人而已，何来挑衅？ 我有用难听的形容词 吗？ 我有说某族群如何怎样吗？我只是不想 多加叙述而已 ， 为何有挑衅？ ----- Sent from JPTT on my Sony D6503. --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 101.14.246.37

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ※ 转录者: jerry83688 (114.26.187.204), 04/01/2018 23:36:56