欲申诉板主之处分者，请详阅并务必遵守本板置底之申诉规则， 依下列格式填写您的申诉文， 请注意不遵守格式及相关规范者小组长得拒绝处理您的申诉。 --------------------------------------------------------------------------- 申诉人ID：gigiabc 被申诉之看板及板主ID：NBA板 namie810303 申诉人所受之处分：加重水桶两年 申诉人之诉求：解除水桶 申诉之理由： 1、3-2讨论球迷部分: 最近NBA板上突然出现了一些关於08年GAP、11年小牛队的不实言论 这些言论说GAP是颠峰报团祖师爷、11年小牛队非单核夺冠等等 而且带风向的「不只一个人」 不仅有违多年来大家的认知 更有混淆视听的意图 所以本人在板上发了文章辟谣 把当年的状况依照事实重新描述一遍 取得多数理性板友的认同 但推文中有位板友 先是提出错误的数据资料 来"论证"11小牛是一支非单核球队 该板友说11年小牛队在季後赛时有三位球员得分差不多20分左右 所以是支非单核球队 但事实是 只有一位球员突破20分 另外一位球员平均得分为17.5分 这跟拥有三位"20分左右"的球员 实在相去甚远 这已经不是认知偏差 这完全是抹黑造谣 然後在被我回推文辟谣後 又突然造谣栽赃说:我不准他睡觉 = = 基於这件事 完完全全不存在 以及我的发文内容主题 都是在针对造谣的部分做辟谣 因此在那位板友推文底下回应 : 天阿 哪里不准睡觉??? : 某族群真的很会栽赃耶......真是大开眼界 就这样被说扯到球迷 连下面3-3合并水桶我两年 板主回覆:今天板上一直以来是严格禁止地图炮扯到球迷的 你和他的对话 你大可针对回他推文回答那一定是没问题 但你扯到整个族群球迷 就是违反3-2 我想提出一些疑问: 1、"某"族群没有指定哪些族群 而且也没提到"球迷" 难道这样算地图炮吗? 那请问我地图炮打到"谁"的球迷了? 2、我的文章内一再针对强调的是:「关於造谣与辟谣」 我的某族群意思绝对不是"球队迷"或是"球星迷" "族群"这个词的意思是一些人 "某族群"字面意思就是某一些人 如果"某族群"真的要延伸 指哪些人的话 整串看下来 依照前後语意 应该不难解读成「造谣栽赃抹黑的那群人」吧 现在板上造谣的乱象不想办法处理 反而用我因为持续被抹黑而讲出的一句实话:「造谣栽赃的那群人真的很会栽赃耶」 说我在讨论球迷 我认为 主观客观来说 我完全都没有"讨论球迷"的意思 我所讲的都是事实现况 文章讨论篇幅很长 我都在辟谣 用相关资料、数据在做讨论与解释 甚至有些人意图要把我导向真正的讨论球迷 我也没有被拉过去 现在 栽赃造谣的那些人依旧在板上 而我只是叙述某些人很会栽赃的"事实"却被水桶 这可不是「警察先生 他也闯红灯你怎麽不抓他?」的情况 这串文中某一些人各种抹黑栽赃造谣 而我点出这个情况 结果变成是我在"讨论球迷" 这样不太对吧? 这个造谣族群可以造谣 难道我不能依照事实说他们造谣吗? 板主说我与该板友的对话 大可针对回他推文回答那一定是没问题 但整篇文章就不只该位板友在造谣栽赃抹黑 事实上就是有个造谣栽赃抹黑的族群存在 所以我才会看不下去出来辟谣 「这位板友太会造谣栽赃了吧」这样可以 「这串文某些人太会栽赃造谣了吧」这样变成讨论球迷? 再重申一次 我的"某族群"并非无差别地图炮 某族群 = 某些人 真要延伸解读的话 某族群就是"造谣栽赃抹黑"的那些人 「造谣栽赃抹黑的那些人真的很会栽赃耶」 这是实话也是叙述当下正在发生的事实 怎麽能说我在讨论球迷呢? 更核况我可没有含血喷人的指"特定球迷" 说X迷很会栽赃 确确实实 这个不只一人的造谣族群就是存在 而且很会栽赃抹黑造谣 我回应这句"实话"的时机 是特定球队与本人被抹黑的当下 请问这样也要把"某些人"无限上纲成"XX的球迷"吗? 我没做的事 板主硬要跟文内某些人一样 把罪名强加在我身上? 「讨论球迷」:我就没用到球迷相关字眼 中文字意:某族群即是某些人的意思 这可不能自由心证随意延伸 把不同意思的「某些人」无限上纲变成「特定球队迷、球星迷」 若板主要继续延伸说我"引战" 所以才把「某族群」放大延伸看成「特定球队迷、球星迷」的意思 拜托 这边造谣引战的是某些人 没有人会说辟谣的人是主动方 辟谣的人在引战吧 我找资料辟谣都来不及了 何来引战意图? 本来就是辟谣打脸文 辟谣证实了某些人确实是在造谣栽赃 主题围绕於此 怎麽说出这个事实 却变成我在"讨论球迷"? 再说一次 我知道这不是「警察先生 他也闯红灯你怎麽不抓他?」的情况 但是文内前後脉络与逻辑本来就该放在一起看 真正造谣引战的那些人没受到制裁 反而我这个在辟谣的人 硬是被打成在讨论球迷 "讨论球迷累犯"的部分: 我承认我上次的确是违规了 发文成功至被删文的短短时间内 的确有板友说我讨论球迷 由小组长的判决说明也可以看出 是否有推文提到讨论球迷也是一大指标 判决说明：组务检视案主文章，认为文内有明显调侃之意（推文中亦有板友提醒已有 讨论球迷之嫌），易造成不同意见的球迷对立，(以下恕删) 对比之下 这次长达58页的讨论内容 完全没有板友提到这点 也没有球迷为此对立 动机:造谣引战的人不是我 字面意思:某族群 = 某些人 非指特定球迷 而某些人造谣摸黑栽赃是事实 过程结果:长达58页的的讨论篇幅没有球迷为此吵架 由以上三点可以证明我没有在「讨论球迷」 这样的水桶标准是否过分严格?请小组长务必谨慎判断! 2、3-3违反硬限制部分: #1RCpfvOw (NBA) 对KG来说 要他去赛队那个烂队 不如留在原本这个烂队比较有人情味 3.不得以看版版面为工具，行恶意攻击特定球员/球队/板友之实，或挑起特定球迷 间之争端．对於遭受人身攻击之板友，若其原言论并无争议，则板主有权加重攻击者 之处分。 （注：情节严重或大量使用时，版主可视情况加重一犯。崩溃一词，如明确指涉球迷 或版友ＩＤ，亦属於挑起争端之范畴。) 这边一整篇是在讲三巨头交易过程 我只是客观呈现KG面临转队选择之际的想法而已 文中两支球队当年在分区中分别为倒数第三与倒数第一 我在叙述史实 而并非在"恶意攻击"两支球队 板主回信给我说可以用替代用词 板主群接受:「打得很差打很烂的队伍」 板主群认可的替代用词也有用到"烂"字 这边显示出板主群对硬限制(关键字出现即违规)的规定并非那麽"严格" 「对KG来说 要他去赛队那个烂队 不如留在原本这个烂队比较有人情味」 「对KG来说 要他去赛队那个打得很差打很烂的队伍 不如留在原本这个打得很差打很烂的队伍比较有人情味」 我想请问 像这样多打几个字 意思有变得不一样了吗? 一样用到烂字 却是由板主群自由心证可不可以接受? 重点还是在 是否有"恶意攻击"吧? 正好前几篇也有小组长对硬限制"烂"字的判例 判决说明：「烂」字未来是否列为NBA板禁用字，未来可建议板主群明订，但就案主 原发言之脉络，已有明显挑衅、引战意涵，完全无可议空间，本案驳回。 该板友使用烂字加上有明显挑衅、引战意涵 才会无可议空间 我在描述KG当年转队史实时 这句仅仅占了一整篇的一行 既不是"恶意攻击" 连"挑衅"当年两支球队与"引战意图"都没有 确确实实就是在讲述KG当年的情况 仅此而已 希望版主能先依照文章逻辑来判断这样是否为恶意攻击 而不是无限上纲...... 请小组长务必明察秋毫! (由於本人目前被水桶 无法转录两篇相关发文内容证据 麻烦小组长请板主代为转录 谢谢) --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 59.115.61.109 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/CourtBasketB/M.1530551869.A.8FB.html ※ 编辑: gigiabc (59.115.44.146), 07/04/2018 11:29:46