※ [本文转录自 jerry83688 信箱] 作者: sckennytang (凯尼) 标题: Re: 水桶 时间: Fri Oct 5 12:24:40 2018 ※ 引述《jerry83688 (Ryanmankle)》之铭言： : 那我直接做解释好了 第一条可以见前後 : 文，有板友在您的参选文说可以把影片板被 : 水桶的惩处延伸到总板 ; 但这根本行不通 : 我就直接举例反驳了，像n板的确在这里被桶 : 过，要是延伸到总板他不就不能管板很尴尬 : ，我举这种发生过的事实也叫挑衅 ？ : 他被水桶过是事实，难道拿一个人被水桶过 : 的事实出来陈述也叫挑衅？？更何况我是在 : 您的政见讨论部分反驳其他板友不合宜的提 : 议，到底挑衅了什麽？？ 难道你现实社会 : 说某甲有前科所以依照法律失去某项权利 : 因此而违法被判刑 ? : 第二条 此段我完全没提到n板，这是挑衅 : 到谁，我很纳闷，我也不是拿他举例 : 影片板也有其他板主被桶过，加上本人 : 此段话是在阐述板友要有自己的判定力，不 : 是板主认定什麽就是什麽，因为板主不是 : 圣人也会犯错 ; 完全没提到名字 , 甚至符合 : 此段话的例子这麽多 ， 直接认定我是在挑衅 : 他也太冤枉了吧 ， 我也很纳闷他干嘛检举我 : 根本不是在讲他啊 : 第三条 我支援乱板证据也叫挑衅 ？？？ : n板之前在公告文底下违反板规被桶就是乱 : 板了，他在影片板讨论其他队板讨论总版 : 板而被判罚不就是乱板行为，他说乱板该 : 永桶，我贴他之前乱板且被板主认定乱板 : 的证据来警惕他，这样是挑衅了什麽？？ : 举例 某人以前犯过窃盗罪，服完罪後 : 他建议以後窃盗的人要无期徒刑，然後 : 你拿以前的罪刑出来警惕，所以你这样违法 : 了 ？ : ----- : Sent from JPTT on my Sony D6503. 你好 板务在判断违规者是否挑衅特定人 并不会只从单一语句来判断 基本上即使你用某板主来做影射 板务仍然可以判断出你是在指哪位特定板主 例如你被判违规的部分 #1RemElyt 推 jerry83688 : 可是楼上 有人这样会不方便耶 之前常常被捧认真公正 09/21 03:40 → jerry83688 : 的好版主namie810303 也在这里被桶过，这样是不是有 09/21 03:41 → jerry83688 : 点尴尬呢 09/21 03:41 2-12 挑衅板友 #1RfI49oz 推 jerry83688 : 会把版主认定 奉为圭臬的真是有趣，像我们这里的前 09/23 15:26 → jerry83688 : 版主还说慌咧，更别说某版主在这里和其他地方也有明 09/23 15:26 → jerry83688 : 显违规被桶的例子，代表他自己发言也有问题，还是不 09/23 15:26 → jerry83688 : 要引来背书以免闹笑话了 09/23 15:26 2-12 挑衅板友 公告文加重 +2 很明显可以判断出你所指的即是namie板主 并不会只因为用某板主替代就可以免责 当然你也有抗辩的权力 板务在这予以尊重 还有我举个例 在总板讲崩溃会被水桶 但是你在现实生活讲则不会有问题 这就是板规和现实法律的差别 如果你觉得该板的规范让你很不舒服 你可以选择离开 并不会影响你的现实生活 况且你用水桶记录来挑衅 这在总板也属於违规的程度 相信你也是有在总板发言过 知道这部分的标准及规范 况且你已经是在多篇文章中 以明示或暗示的作挑衅 板务只能做严格检视 以上 原则上板务在这已经做完说明了 如果有问题可以往小组长那做上诉 在此就不做後续回覆了 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 115.82.209.71

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ※ 转录者: jerry83688 (114.26.183.205), 02/19/2019 19:27:56 ※ 编辑: jerry83688 (114.26.183.205), 02/19/2019 19:34:27