申诉人ID：wlcscs 被申诉之看板及板主ID： (NBA_Film) sckennytang 文章代码： #1SQgM4rt (NBA_Film) #1SQ44bb9 (NBA_Film) 申诉人所受之处分： 水桶180日 申诉人之诉求：请板主别再无视引战钓鱼挑衅之人加以水桶，且解除水桶陈述事实之人。 申诉之理由： #1SQ44bb9 (NBA_Film) 於此球队历史文中 多位版友认为namie810303 不断把推文离题把球员形容成抱腿 所以我也推文指出别被namie810303 引战推文钓鱼 但却被版主水桶如下文 #1SQgM4rt (NBA_Film) 这里我就想请问版主为何多数版友皆认为n版友离题引战却没水桶引战之人，反水桶了指 出引战，建议版友不要上钩之人? 甚至此公告文下面也是很多人指出此人就是引战钓鱼，为何板主又不敢水桶了呢?怕桶太 多人犯了众怒吗? 大家只是指出引战之人 这言论应属可受公评之事实才对 为什麽多数人都认为namie810303 触犯版规2-13引战，只有板主认为没有呢真是奇怪，真 的没特别包庇他吗? 更甚者此版友於水桶文下方 挑衅被水桶的人也非第一次了如下 #1S7pB_vK → namie810303 : 一年时间 够小羽好好反省了 12/23 15:44 → namie810303 : 小羽 记得乖乖喔 大部分板都是有版规的 12/23 15:44 #1SQgM4rt (NBA_Film) 推 namie810303 : 小羽怎麽又进去了 02/18 20:57 推 namie810303 : 唉 我通篇在问组团的定义也能被说引战 结果自己一开 02/18 21:00 → namie810303 : 口就讨论板友 好啦 现在水桶水喝饱饱噜 02/18 21:00 → namie810303 : 小羽 180天很快的 我会在这里等你的 不会跟学长跑 02/18 21:00 → namie810303 : 掉喔 02/18 21:00 已寄检举信给版主竟然"又"认为不到所谓2-12挑衅版友标准，这里不禁想问多数人只是认 为此 版友引战就被2-12挑衅版友被水桶，但任何检举此n版友的通通被驳回，这不是偏颇包庇? 那我还真想不出其他形容词了，原来版规都是版主自由心证只要他想保谁就保谁，被包庇 的人就可以继续钓鱼然後再检举，公告文出了再挑衅反驳他的版友？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 110.50.147.45 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/CourtBasketB/M.1550591618.A.136.html ※ 编辑: wlcscs (110.50.147.45), 02/19/2019 23:57:42 ※ 编辑: wlcscs (110.50.147.45), 02/20/2019 00:01:23 ※ 编辑: wlcscs (110.50.147.45), 02/20/2019 00:44:20