作者sckennytang (凯尼)
看板CourtBasketB
标题Re: [申诉] Nba_Film sckennytang包庇特定版友
时间Wed Feb 20 23:24:33 2019
※ 引述《VWilliams (年世兰)》之铭言：
: 请板主协助说明判断挑衅对象之过程与依据。
: 至於案主的第一项申诉诉求不在本板处理范围中，
: 请详阅置底申诉规则，至适当看板另行提案。
w板友违规的推文文章如下：
https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/NBA_Film/M.1550336293.A.949.html
该篇文章的心得就有提到所谓抱腿文化，那後续的讨论就寻该心得的脉络延续下去，
所以後续有提到类似抱腿相关的讨论内容，自然未超过主题。
而在其中做相关讨论的板主，有总板的namie810303板主，其所言之某板主经板务判断
为n板友，其在後续的申诉信件也证实如此。
而n板友的言论如下：
1F：推 namie810303 : 比较好奇小ai也当过明星球员 之前也是金块主力 这 02/17 10:53
2F：→ namie810303 : 样不算吗？ 也跟雷枪阿杜一样 打不赢就加入 02/17 10:53
3F：→ namie810303 : 组团抱腿有没有一个公式或是标准能参考 感觉都很像 02/17 10:54
4F：→ namie810303 : 而且小ai还比当年雷枪年轻吧 02/17 10:54
5F：推 namie810303 : 一个当个明星球员 打过美国队的 被说没什麽多打影响 02/17 11:03
6F：→ namie810303 : 这样也太看不起小ai了吧 02/17 11:04
7F：推 namie810303 : 当然不算同等级 但好歹也是明星球员 怎麽被贬成这02/17 11:07
8F：→ namie810303 : 样 02/17 11:07
9F：推 namie810303 : 所以现在有没有抱腿 要先看明星赛几次 这样没错吧？ 02/17 11:09
10F：→ namie810303 : 这是第一个标准查验 02/17 11:09
11F：推 namie810303 : 说他交易去勇士没多大影响 这还没贬喔 有人捧又有人02/17 11:14
12F：→ namie810303 : 贬 到底 02/17 11:14
13F：推 namie810303 : 小ai当年还被前76版主算击坠数 一个防守悍将 被说没 02/17 11:19
14F：→ namie810303 : 什麽多大影响 02/17 11:19
15F：推 namie810303 : 怎麽标准又变成有大咖一级强队 ？？？？ 02/17 12:06
16F：推 namie810303 : 那姆斯去骑士我记得前一年骑士季後赛也没有 到底标 02/17 12:08
17F：→ namie810303 : 准是什麽 救解 02/17 12:08
18F：推 namie810303 : 不过小ai有没有抱团根本不重要 但被说成没有甚麽影 02/17 12:11
19F：→ namie810303 : 响真的是感到可怜 02/17 12:11
20F：推 namie810303 : 谁拿小ai帮姆斯组团 是你自己说前一年又不是强队 也 02/17 12:29
21F：→ namie810303 : 没大咖 套用你标准而已 02/17 12:29
22F：推 namie810303 : 我从头到尾只是问组团抱腿标准是啥 02/17 12:31
23F：推 namie810303 : 自己给的标准又不准别人来套用验证 话都给你喷就好 02/17 12:35
24F：→ namie810303 : 了 也是啦 你都问心无愧嘛XDD 02/17 12:35
25F：推 namie810303 : kd被嘴被酸 主要是还在跟勇士比赛时就在那打电话眉 02/17 13:59
26F：→ namie810303 : 来眼去 02/17 13:59
这些言论明显未超出主题，主要在讨论小AI在勇士的影响力，以及抱腿文化的探讨，
板务自然不知道有何引战的问题? 而w板友在该篇
讨论类型的文章贸然指称n板友为引战
，并称其为
居心叵测，显然以达到挑衅板友的程度，故以2-12做惩处，这在初级申诉的
回信都已经很清楚说明了。
况且纵有板友认为其引战，但是判断基准及权力还是在板主这里，而不是以人数压力来
逼迫板主迳行判决，只要自己看不惯的言论就称其为引战，并以人群压力来逼迫板主以
2-13做处分的行为，应该是各板所不许的才是。
另外，w板友检举n板友的案子，n板友的发言文章和w违规的文章类型本就不同，在讨论
篮球的文章做指称板友引战的寻衅言论，本就会有离题引战的问题，况且还是指名板友
的言论为引战，企图偏离主题。而n板友的言论是在水桶公告之中，纵然板务不乐见这种
嘲讽的言论，但仅称他喝水喝饱饱，然而并无做出过度的人身攻击，故判断无2-12介入
的必要性。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 49.218.80.153
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/CourtBasketB/M.1550676275.A.22D.html
28F：→ jerry83688 : 少来了 那我检举他这种明显的叫嚣 49.217.69.131 02/20 23:34
29F：→ jerry83688 : 你怎麽不处理，各种自由心证双重标 49.217.69.131 02/20 23:34
30F：→ jerry83688 : 准，任凭自己喜好裁决 49.217.69.131 02/20 23:34
31F：→ jerry83688 : namie810303违规留言垃圾被检举後， 49.217.69.131 02/20 23:51
32F：→ jerry83688 : 版主无视版规基本文字规范否决，nam 49.217.69.131 02/20 23:51
33F：→ jerry83688 : ie810303在许多人水桶文章底下嘲讽 49.217.69.131 02/20 23:51
34F：→ jerry83688 : 戏谑当事人检举後也各种双标转弯否 49.217.69.131 02/20 23:51
35F：→ jerry83688 : 决，拿namie810303的水桶证据举例反 49.217.69.131 02/20 23:51
36F：→ jerry83688 : 驳就是恶意挑衅，各位看清楚，这种 49.217.69.131 02/20 23:52
37F：→ jerry83688 : 官官相护的玩法，真的别浪费时间了 49.217.69.131 02/20 23:52
38F：推 jerry83688 : 说没有过度人身攻击所以没有2-12的111.253.163.211 02/21 00:01
39F：→ jerry83688 : 必要性111.253.163.211 02/21 00:01
41F：→ jerry83688 : 此图哪句话涉及人身攻击 ?111.253.163.211 02/21 00:02
43F：推 jerry83688 : 说实在 虽然我跟k1230588和qazwsx87111.253.163.211 02/21 00:06
44F：→ jerry83688 : 9345 立场不同，但他们至少也不会像111.253.163.211 02/21 00:06
45F：→ jerry83688 : 你这样疯狂包庇某人111.253.163.211 02/21 00:06
46F：→ jerry83688 : 两造有错他们都会处理111.253.163.211 02/21 00:07
47F：→ jerry83688 : 你是永远站在某人那边来处理他的对111.253.163.211 02/21 00:08
48F：→ jerry83688 : 立面111.253.163.211 02/21 00:08
49F：→ jerry83688 : 大家看清这个版主是怎样在三包庇111.253.163.211 02/21 00:08
50F：→ jerry83688 : namie810303111.253.163.211 02/21 00:08
51F：→ jerry83688 : *再三包庇111.253.163.211 02/21 00:09
52F：→ jerry83688 : 言尽於此，有违反此处规定非常抱歉111.253.163.211 02/21 00:09
53F：→ jerry83688 : 愿意受罚111.253.163.211 02/21 00:10