作者erotica (eee)
看板CourtBasketB
标题Re: [申诉] Nba_Film sckennytang 判决不清楚
时间Thu Mar 14 18:03:38 2019
※ 引述《VWilliams (年世兰)》之铭言：
: 针对本案之程序问题，板主已私信向组务说明，并无不符程序之处。
: 若案主欲继续本案之申诉，请说明所指对象为何人，
: 若无法说明，则本案维持原判。
1F：推 namie810303 : 一个当个明星球员 打过美国队的 被说没什麽多打影响02/17 11:03
2F：→ namie810303 : 这样也太看不起小ai了吧02/17 11:04
3F：推 qazwsx879345: 小AI不是算勇士养的吗02/17 11:05
4F：推 namie810303 : 小ai当年还被前76版主算击坠数 一个防守悍将 被说没02/17 11:19
5F：→ namie810303 : 什麽多大影响02/17 11:19
6F：→ qazwsx879345: 不过五星勇现在也没算小AI 算杂鱼也合理啦02/17 11:21
7F：推 namie810303 : 楼上XD 帮小ai QQ
.
8F：推 newty : 前影片版主卸任後 整个开始露出本性了02/17 20:46
9F：推 erotica : 跟____版主一搭一唱 出去外头行走也会有风吧 XD02/18 03:52
本句主词接续楼上一推 = 前影片版版主 = qazwsx879345
上头已列出"一搭一唱"之原推文
我想些推文这若要凹说qaz是求知发问 就着实难看了
有关注NBA生态 何况是资深型使用者(曾任版主)
这举动明显是故意要做球给人杀(类反串 类钓鱼)
故意去说特定球员是"杂鱼"也自然容易引起後续球迷争吵 (我之前就被NBA版判过"杂鱼")
故"一搭一唱"乃陈述上列本身就有争议(并非纯事情之争议 而是该帐号出发点就有争议)
该受公评之事实
不足以构成挑衅
再节录一则版主宣导公告
文章代码(AID):
#1Rk3cv3o (NBA_Film) [ptt.cc] [公告] 板友来信须知
2.请不要问说谁谁谁没桶，你是不是故意只桶我，基本上板主不会对谁没被桶做回覆，
原则上你发言的方式不要过激，例如截图疯狂散播他人言论或是贴他人水桶记录来
达到挑衅的目的，板务这边都不会进行2-12的处分
别人再嘴人的时候 版主不太想判就会说不要过激就不会桶
而我现在简短一行 也没做正面攻击 就变成有事要桶
版主自由心证之标准过於失衡
故申诉此案不足以构成2-12 请小组长判定
--
※ 编辑: erotica (42.76.205.4), 03/14/2019 19:22:00