作者sckennytang (凯尼)
看板CourtBasketB
标题Re: [申诉] Nba_Film sckennytang 判决不清楚
时间Fri Mar 15 20:38:43 2019
※ 引述《VWilliams (年世兰)》之铭言：
: 请sckennytang板主说明原文推文中有二位曾担任过篮球群组板职的板友推文，
: 板主以何为依据判定案主推文所指之人为目前本案之检举人namie810303，
: 而非案主所解释之qazwsx879345。
: 因本案目前采用之NBA_Film板板规2-12为：
: 12. 文章、推文与留言中不得含有挑衅或攻击球迷、版友，或为其预设立场之行
: 为或内容。
: ※对板友之攻击限由当事人检举。
: 若无法证明本案之检举人为案主所解释的对象，则本案不符合2-12的使用条件，
: 原判决应撤回。
小组长你好
该违规推文
推 erotica : 跟____版主一搭一唱 出去外头行走也会有风吧 XD 02/18 03:52
在我这边的认定是挑衅两位现任及曾任板主职的n板友及q板友，所以该推文不论是n板友
或是q板友来检举都是会成案的。
该上诉人的说词认为其主词(
xx跟
____版主一搭一唱)是
q板友，但本案的判决是
____版主
这个暗示性代称的认定，所以双方在主词上的认定并没有冲突，这部分的解释请小组长
参酌一下。
另外，我补充一下该板友对於判决标准上的疑问
该违规推文的上下推文如下
1F：推 newty : 前影片版主卸任後 整个开始露出本性了02/17 20:46
2F：推 erotica : 跟____版主一搭一唱 出去外头行走也会有风吧 XD02/18 03:52
3F：推 wlcscs : 某板主好会引战 大家就别上钩了02/18 04:48
4F：→ wlcscs : 一个好好的文也要扯到其他地方 居心叵测02/18 04:48
该推文明显导致後推文的跟风效应，形成集体挑衅的情形，而q及n两位板友的言论又明
显无太大的争议性，如我在他案的对於该篇文章的解释一样
https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/CourtBasketB/M.1550676275.A.22D.html
且原则上，该类言论已经有达到2-13离题引战的程度，再加上明显的针对性以及n板友的
检举，故以2-12作为判决的依据。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 101.10.64.0
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/CourtBasketB/M.1552653526.A.000.html