※ [本文转录自 mikol 信箱] 作者: Vedan (味丹) 标题: Re: [申诉]***mikol*** 时间: Wed Mar 27 19:34:07 2019 ※ 引述《mikol (mikol)》之铭言： : (1)申诉人：***mikol*** : (2)受处分公告文章代码：#1SchKOHR : (3)申诉理据： : 我在这个推文说的"烂"纯粹是讽刺有人说湖人没了姆斯後「打得不好、战绩很差」(战绩不好的情况下，日常生活中也会说这是"烂"队，我自己喜欢的球星表现不好，也会直觉地说他们打得很"烂")只是拿来当作强/好的反义词。我同意或许说弱队会比较没争议，但我并没有任何要侮辱这支球队的意思。 : 无理的说球员或球队烂当然不对，但当这个球员或球队的表现从数据上明显不太好，我觉得把这种平时讲话常常用到的形容词当成硬限制，不论是谩骂或正常的评论都一律水桶，似乎不太合宜。 : (4)原判决文： : #1STBvrHI : 推 mikol : 姆斯受伤球队太烂，那今天怎麽还是输啊，看来是伤还 02/26 12:39 : → mikol : 没好QQ 02/26 12:39 : 无水桶纪录，这次违反3-3硬限制，三天 您好，烂为硬限制，基本上不太可能改判，如果改判会牵扯到前面很多判例。 1.这次您说球队太烂，都有主词球队，就是在说烂队了，这也已经不是形容球打的很烂之 类的。 2.如果按照您所说战绩差、数据差，就要被说是烂队、烂球员的话，那3-3硬限制不就等 於白设? 我想不会有人无聊去讲战绩超好的队伍是烂队吧。 结论：维持原判。原因已经在上面都说明了，烂就是硬限制，您这边也有主词说球队了， 也就是说这次烂的用法，不是硬限制中所不罚的"对事"。如果您後续还有要上诉的话，请 到组务（CourtBasketB）依照相关格式，并附上申诉信件，感谢您。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.160.146.250

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ※ 转录者: mikol (36.226.22.157), 03/27/2019 20:36:36 ※ 编辑: mikol (36.226.22.157), 03/27/2019 20:37:22