想请问J版主 队版讨论是常事 版友也常对於事物有不同的见解，也会坚持己见，与人引发争论 我稍微翻了一下 如同此篇 ┌─────────────────────────────────────┐ │ 文章代码(AID): #1T7NehrX (G-S-WARRIORS) [ptt.cc] Fw: [BOX ] Heat 73:65 W │ │ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/G-S-WARRIORS/M.1562212907.A.D61.html │ │ 这一篇文章值 0 Ptt币 │ └─────────────────────────────────────┘ 到後段讨论时，贵版的 CW4 版友 和 KThompson 版友的发言 应该也有 尖锐至寻衅、引战的语气 ， 至少已经偏离讨论球队，而转向针对版友发言了 甚至争论程度更甚於这次 您也有在底下留言 JL46: 有请KThompson大和CW4大等二位板友暂息雷霆，大家都没恶意啦 代表您应该也认为两人已经有火药味的产生了。 想请问就此案例而言，与此次的判例差别为何? 贵版的管理层是如何判断这类的案件 有恶意/没恶意呢? 为何一次有警告、判决两年，而另一篇则未有惩处? 同理亦或此篇，推文也有类似的情形。 ┌─────────────────────────────────────┐ │ 文章代码(AID): #1T24M4d_ (G-S-WARRIORS) [ptt.cc] [新闻] Green否认探望KD? │ │ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/G-S-WARRIORS/M.1560823172.A.9FF.html │ │ 这一篇文章值 1 Ptt币 │ └─────────────────────────────────────┘ 而在季後赛期间，其实此种情形更多，例如针对KD能不能上场 ┌─────────────────────────────────────┐ │ 文章代码(AID): #1S-MqkOG (G-S-WARRIORS) [ptt.cc] [情报] Kevin Durant 将? │ │ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/G-S-WARRIORS/M.1559850286.A.610.html │ │ 这一篇文章值 2 Ptt币 │ └─────────────────────────────────────┘ 贵版就有很多意见不同，而造成版友之间引起争论，针对版友发言， 这情况也很多，就不一一附上。 --------------------------------------------------- 由於此种案例的层出不穷，且2年也并非一个短的水桶时间， 请JL46版主详细的回复其差异，协助说明版规1-5的判定规范。 并且说明如果版务主动判决，但当事人觉得没恶意或不愿追究时， 版务这边觉得该如何处理呢? --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.239.31.124 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/CourtBasketB/M.1565660688.A.980.html ※ 编辑: qazwsx879345 (36.239.31.124 台湾), 08/13/2019 09:46:55