判决结果:维持原判 判决说明: 1. 1-2 个版闲聊文 ※2.闲聊性质相关认定※ 　 基於公益大於私益原则，文章须符合公益，并且应避免主观意见， 文章内容戏谑用词过多、主观成分过重、无实质内容者， 则视为闲聊性质，应以整体内容视之． 举例说明：以某项看似客观数据或是一段叙述做出结论，因此我认为 　　　　　　　某某球星是废物或是某某球星>某某小咖，此种私益行为未 　　　　　　　顾及到其他版友权益，会以闲聊文将之删除。 根据上述NBA版规所述，原文符合闲聊文之定义，故不改判 2. 1-6 蓄意争吵文 申述人自承举例较为夸张，原文亦涉及球员比较， 可能造成球迷争吵，符合版规叙述之认定，组务这边认为没问题， 细节部分是否为恶意属於版主各自行认定的范围，版务这边不干预。 3. 3-2 内文的确涉及多名球员之比较，版主以经验判定有钓鱼引战之嫌， 为版主管版可主观认定的范围，也并没有违反版规叙述， 组务这边也可以接受。 故此申诉维持原判。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 140.116.96.120 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/CourtBasketB/M.1568705497.A.D27.html