作者Vedan (味丹)
看板CourtBasketB
标题Re: [证据] NBA板namie810303判决不当
时间Thu Aug 27 01:10:58 2020
判决结果:维持原判
判决说明:
一、案主虽认为没有攻击特定球员/球队/板友,但依照NBA板板规3-3主文「不得以看
版版面为工具,行恶意攻击特定球员/球队/板友之实,或挑起特定球迷间之争端.对於遭
受人身攻击之板友,若其原言论并无争议,则板主有权加重攻击者之处分。」来看案主的
言论确实是会挑起球迷间争端,何况NBA联盟是由各种族组成,攻击种族当然会受罚,且
组务已有多次判例认定种族歧视是不容许的。
二、相信案主一定有看到所有硬限制後面都有加上「...等等」。我想原因很简单,就是
当初各板主设置板规硬限制/软限制时有思考过,不可能将所有违规的词都列出来,才会
以示范性的方式列出部分常用字句。又根据
#1S8ikmEC (CourtBasketB)组务判决文所说种
族歧视是本站不容许的,且因板主拥有看板言论尺度的管理权,未有明显判断瑕疵下,组
务尊重板主的把关,故维持原判。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.169.155.207 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/CourtBasketB/M.1598461860.A.D1F.html
※ 编辑: Vedan (1.169.155.207 台湾), 08/27/2020 01:12:45
※ 编辑: Vedan (1.169.155.207 台湾), 08/27/2020 01:20:13
1F:→ ios5566 : 一、若不容许种族歧视言论, 1.200.216.86 08/27 01:26
2F:→ ios5566 : 应在板规或站规中写明, 1.200.216.86 08/27 01:26
3F:→ ios5566 : 不该无任何依据。 1.200.216.86 08/27 01:26
4F:→ ios5566 : 使用者会去阅读的是规定而非判例, 1.200.216.86 08/27 01:29
5F:→ ios5566 : 况且判例若同样无依据, 1.200.216.86 08/27 01:29
6F:→ ios5566 : 本身就不存在效力, 1.200.216.86 08/27 01:29
7F:→ ios5566 : 更不该做为往後标准。 1.200.216.86 08/27 01:29
8F:→ ios5566 : 二、「智障和犯罪族群本来就该被歧 1.200.216.86 08/27 01:33
9F:→ ios5566 : 视」, 1.200.216.86 08/27 01:33
10F:→ ios5566 : 这句完全无关种族问题, 1.200.216.86 08/27 01:33
11F:→ ios5566 : 对象的群体划分与种族无关, 1.200.216.86 08/27 01:33
12F:→ ios5566 : 且攻击言论仅有「该被歧视」, 1.200.216.86 08/27 01:33
13F:→ ios5566 : 请问这又违反何条规定了? 1.200.216.86 08/27 01:33
14F:→ ios5566 : 若以上都用挑起球迷间争端解释, 1.200.216.86 08/27 01:39
15F:→ ios5566 : 那我也无言以对, 1.200.216.86 08/27 01:39
16F:→ ios5566 : 这完全不符合法治精神, 1.200.216.86 08/27 01:39
17F:→ ios5566 : 明明没有挑起争端之事实, 1.200.216.86 08/27 01:39
18F:→ ios5566 : 仅由板主自由心证判断, 1.200.216.86 08/27 01:39
19F:→ ios5566 : 那本条规定便是赋予板主至高无上的 1.200.216.86 08/27 01:39
20F:→ ios5566 : 权力。 1.200.216.86 08/27 01:39