作者Vedan (味丹)
看板CourtBasketB
标题Re: [证据] NBA板namie810303判决不当
时间Thu Aug 27 01:10:58 2020
判决结果：维持原判
判决说明：
一、案主虽认为没有攻击特定球员/球队/板友，但依照NBA板板规３－３主文「不得以看
版版面为工具，行恶意攻击特定球员/球队/板友之实，或挑起特定球迷间之争端．对於遭
受人身攻击之板友，若其原言论并无争议，则板主有权加重攻击者之处分。」来看案主的
言论确实是会挑起球迷间争端，何况NBA联盟是由各种族组成，攻击种族当然会受罚，且
组务已有多次判例认定种族歧视是不容许的。
二、相信案主一定有看到所有硬限制後面都有加上「...等等」。我想原因很简单，就是
当初各板主设置板规硬限制/软限制时有思考过，不可能将所有违规的词都列出来，才会
以示范性的方式列出部分常用字句。又根据
#1S8ikmEC (CourtBasketB)组务判决文所说种
族歧视是本站不容许的，且因板主拥有看板言论尺度的管理权，未有明显判断瑕疵下，组
务尊重板主的把关，故维持原判。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.169.155.207 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/CourtBasketB/M.1598461860.A.D1F.html
※ 编辑: Vedan (1.169.155.207 台湾), 08/27/2020 01:12:45
※ 编辑: Vedan (1.169.155.207 台湾), 08/27/2020 01:20:13
1F：→ ios5566 : 一、若不容许种族歧视言论， 1.200.216.86 08/27 01:26
2F：→ ios5566 : 应在板规或站规中写明， 1.200.216.86 08/27 01:26
3F：→ ios5566 : 不该无任何依据。 1.200.216.86 08/27 01:26
4F：→ ios5566 : 使用者会去阅读的是规定而非判例， 1.200.216.86 08/27 01:29
5F：→ ios5566 : 况且判例若同样无依据， 1.200.216.86 08/27 01:29
6F：→ ios5566 : 本身就不存在效力， 1.200.216.86 08/27 01:29
7F：→ ios5566 : 更不该做为往後标准。 1.200.216.86 08/27 01:29
8F：→ ios5566 : 二、「智障和犯罪族群本来就该被歧 1.200.216.86 08/27 01:33
9F：→ ios5566 : 视」， 1.200.216.86 08/27 01:33
10F：→ ios5566 : 这句完全无关种族问题， 1.200.216.86 08/27 01:33
11F：→ ios5566 : 对象的群体划分与种族无关， 1.200.216.86 08/27 01:33
12F：→ ios5566 : 且攻击言论仅有「该被歧视」， 1.200.216.86 08/27 01:33
13F：→ ios5566 : 请问这又违反何条规定了？ 1.200.216.86 08/27 01:33
14F：→ ios5566 : 若以上都用挑起球迷间争端解释， 1.200.216.86 08/27 01:39
15F：→ ios5566 : 那我也无言以对， 1.200.216.86 08/27 01:39
16F：→ ios5566 : 这完全不符合法治精神， 1.200.216.86 08/27 01:39
17F：→ ios5566 : 明明没有挑起争端之事实， 1.200.216.86 08/27 01:39
18F：→ ios5566 : 仅由板主自由心证判断， 1.200.216.86 08/27 01:39
19F：→ ios5566 : 那本条规定便是赋予板主至高无上的 1.200.216.86 08/27 01:39
20F：→ ios5566 : 权力。 1.200.216.86 08/27 01:39