申诉人ID：Lichi750626 被申诉之看板及板主ID：namie810303 申诉人所受之处分：水桶180天 申诉人之诉求：解除水桶、版主行为 申诉之理由： 以下为水桶文网址 https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/NBA/M.1602304051.A.4A1.html 节录其中与我相关的水桶内容 推 lichi750626 : @sky070650 其他两位版主至少不会引战呢 3-2 公告加重 #1VVluxtn 推 lichi750626 : 也难怪这个版变成这样，憋到老是po这种文的版主， 10/08 22:11 → lichi750626 : 高考过的司法人员都不允许在这种情境下参与司法审 10/08 22:11 → lichi750626 : 判了，结果没任何考核的人可以拿自由心证的板规水 10/08 22:11 → lichi750626 : 桶自己讨厌的球迷 10/08 22:11 3-2 季後重 累计4 180 推 lichi750626 : @sky070650 其他两位版主至少不会引战呢 其中提到其他两位版主至少不会引战， 这是叙述客观事实， NBA版非常多版主的引战文章， 我没有要讨论他是否违规， 但是有没有引战意图一看就知道， 而且版主行为应该是可接受公评， 何来违反3-2的问题? 去信申诉版主回覆说我是离题引战， 并且说S板友说其他板主只是挂名只有N板主会做事是问版务相关不算离题 这点就很奇怪， 他质疑板主不做事也跟本篇公告无关， 跟我质疑板主引战是同性质的版务讨论， 他质疑其他版主不做事， 我回他说至少不会引战， 大家各自表述对於版主管版标准， 是完全有关连性的回覆 再者， 质疑版主有不符合职务的引战行为跟引战有什麽关系? 那他桶我引战是不是也是引战行为? 我评论版主行为到底跟引战能有什麽关联? 难道这位版主真的把NBA版当作 namie810303 版 ， 有很多namie810303粉丝会忿忿不平造成引战? 第二段的#1VVluxtn文章的违规内容 也是对版主行为、版务提出质疑， 版主发文对球迷有很明显的喜恶偏好， 我提到现实中的司法机构是不允许有利害关系的人介入审判， 而版主为什麽可以一面暗酸某队的球员或球迷， 然後又介入相关球队、球迷的判决， 这一段是在说不用克制自己的行为或是避嫌吗? 司法机关如果被发现有特定的喜恶， 侦办的公正性就会备受质疑甚至可以驳回， 所以提到为什麽他可以拿自由心证的板规水桶他讨厌的球迷， 而不是说他有刻意乱判， 没有说他"随便"水桶讨厌的球迷， 我的主旨在质疑当版主有过激行为为什麽不用避嫌， 凭什麽用造谣判我3-2 ? 简单的说， 我针对他的版主身分以及文章内容的疑似引战行为提出质疑， 所以没有也离题、造谣 更没有钓鱼引战、挑起球迷对立、或披露个资， 到底是违反了哪一项的3-2 最後， 版主说他的文章都没引战， 但是前几篇的申诉文V版主才说引战看的是其意图、动机， 此版主的文章很明显都有其引战意图跟动机， 即便NBA版主群认为不到水桶标准， 但是不表示没有引战行为， 文章底下也不是没有其他人质疑引战， 为什麽我质疑应该要可以接受公评的版主行为， 会被不合理的水桶 ? 以下节录一些板主的行为: https://www.pttweb.cc/bbs/NBA/M.1599978131.A.0AA 在这篇文章底下更是把引起争议的文章， 用版主特权0 CD推文， 在0CD的状况下， 版主特有的0cd推文贡献几十个以上的推文带动风向， 已经牵扯到滥用职权了吧? https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/NBA/M.1600230653.A.997.html 这篇暗酸金块很多詹酸寄生迷 https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/NBA/M.1600265724.A.BE5.html 这篇又在酸勇士 https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/NBA/M.1600334627.A.FD2.html 这篇明显是假借自己收到的检举信来引战 随便查id都是引战文， 不管这有没有违反版上自由心证的板规， 明眼人都看的出来这位版主的行为有不少闪避板规的引战内容， 当然他本人呛明说不爽去检举他， 但是难道可以自由心证的去取缔板友行为的版主， 本身不需要高规格看待并以身作则吗? 引战条款的自由心证就是让版主可以进一步防止钻漏洞引战乱版的人， 希望板友的讨论都是基於互相尊重的和平讨论， 结果版主一堆不尊重他队球迷的引战行为， 如果连执法者都不懂得洁身自爱， 这样自由心证的引战相关板规的存在意义跟公正性是什麽? 今天想嘴炮可以卸下板主职务， 板主本身就应该更注意自己的行为， 请问组务真的允许这样的行为不介入吗? 然後点出他的引战行为直接追加水桶? 他近期的发文难道没有被质疑引战的空间吗? 板主行为不用接受公评反而可以用造谣来水桶来控制言论? 而且10/10号的水桶文没有水桶10/8他认为违规的推文， 公告加重却一并提出， 是否有控制水桶的时限的嫌疑? 这段我没有要申诉， 只是提出供参考这次判决是否参杂太多私人情绪而已 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 42.76.90.196 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/CourtBasketB/M.1602734587.A.ED2.html ※ 编辑: lichi750626 (42.76.90.196 台湾), 10/16/2020 20:32:30