申诉人ID：elvita 被申诉之看板及板主ID：NBA/namie810303 申诉人所受之处分：水桶两年 申诉人之诉求：重新裁决违规推文 申诉之理由： #1Vs-95mg → elvita : 全来切割啦 有的人就是比较偏激啊 像还不是有湖迷 12/18 10:12 → elvita : 连KT伤病特例跟卤蛋5M摊销都分不清 只是为了酸勇士 12/18 10:12 → elvita : 的 你会说他不是湖迷吗 → elvita : 你可以请原po帮你改推文啊 这也是你拿手的 3-11 3-2 - 根据n版主回信告知，我这篇推文违反3-11与3-2的原因如下： 「你在澄清伤病特例搞不懂 没必要刻意提特定球迷 且还故意提两次 另外 是否修推文 你刻意提起并说这是检举者拿手 明显有离题引战之嫌」 - （ㄧ）3-11的部分 首先，n版主似乎没有了解我推文前後的意思。 我这句话并不是刻意提及特定球迷两次 我在这边会提及湖迷(L版友於该篇自称)是因为这篇文章前面的推文中 EZ78版友提及有部分湖人球迷因上季Collison没如约加盟湖人而追杀他 而版友Luckyopuppy却认为不应该这样说，并以我为例， 说明不应以偏概全，试图切割偏激湖迷。 因此我才会针对L版友所说，出面回覆他 我的推文内容的意思是指即便湖迷(L版友)有做过偏激行为，仍然是湖迷。 此外，如果我今天是无缘无故说什麽湖迷就是偏激啦、L版友就是偏激啦 这种被判3-11才合理吧？ 我今天只是因为L版友以我为例来说明不该以偏概全 才会回覆他、并同样以他一个酸勇士的事例（#1VlpiOwJ (NBA)）， 指出虽然他也有这种行为，但仍然是湖迷， 否定他用以偏概全这样的说法来切割其他人。 这其中我甚至没像L版友一样用什麽走不出去这种比较负面的词语来酸人， 仅仅只说他仍然是湖迷。 总之，我的意思如前面所说，只是要强调即便有偏激行为仍然是湖迷而已， 在没有攻击球迷的情况下，我认为这部分我没有违反3-11才对。 https://i.imgur.com/caYNJMM.png https://i.imgur.com/a71cls5.png https://i.imgur.com/OCvnXAV.png （二）3-2的部分 依据n版主所说，是否修推文的部分是我刻意提起并说这是检举者拿手， 明显有离题引战之嫌。然而，依照这篇文章的推文顺序， Luckyopuppy版友曾引用TheoEpstein版友的话来纠正原po内文的资讯， 但在後面一连串争论之後，当T版友跳出来说他没有为L版友背书时， L版友却打脸自己说他并没有要T版友帮他背书，并说都是我在跳针乱战， 因此我才会建议L版友可以请原po帮他改推文，并非有刻意离题， 而且我说他拿手也是因为他曾经也请别人改过推文（需要我再提供） 我的推文既不是刻意提及、也没攻击人甚至没说任何不实的事情， 有严重到要用3-2来桶？麻烦小组长帮我再确认一次。 https://i.imgur.com/6piQhPb.png https://i.imgur.com/dB5iwKA.png https://i.imgur.com/me2L0xJ.png ----------------------------------- #1VhuXSMC 推 elvita : 前一篇讲错资讯被纠正...也不用特地学版主发这种文 → elvita : 多 所以这根本跟一般的垃圾话挑衅不同吧...不过用 11/16 02:25 → elvita : 类板主文来公审人的原po说不会回我了 我想他大概是 11/16 02:25 → elvita : 懂了 我就也不继续说罗～ 11/16 02:25 → elvita : 唉...至少原po跟n大都有提出自己的逻辑论点来讨论 11/16 12:59 → elvita : 不懂讲不出什麽论点跟逻辑的人又爱人生攻击脑补一 11/16 12:59 → elvita : 直说我辩是在... 3-11 - 根据n版主回信告知，我这篇推文违反3-11的原因如下： 「首先 他有没有用你所谓的类版主文 根本是你主观认定 你发这推文就是想扯不相关人士以及酸特定板友 另外是否用公审方式也是你的主观 请你後遇到这种情况 一律检举 而不是自己觉得如何来引战酸版友」 - （三） #1Va35zVN (NBA) #1Va1ZksK (NBA) 以上两篇是n版主曾讨论特定id言论的文章 这根本就不是如同n版主所说，我个人的主观认定啊， L版友就是仿效n版主的po文方式。 因为这种讨论特定id言论的文章就是n版主先在nba版开始的 此外，就算我说L版友这篇用类版主文来po文， 我也没有用任何词语来酸n版主或是原po啊， 公审这个词哪里有酸了？以下摘录自教育部重编国语辞典修订本， 公审释义为「公众评断判别。」， 完全不能理解n版主说我这段推文在酸特定版友（酸版主？）的原因。 https://i.imgur.com/9nMpOGQ.png https://i.imgur.com/nUlBYQg.png https://i.imgur.com/30VLTji.png ----------------------------------- #1VptSQmf → elvita : 看来应该是懂了 被打脸不丢脸问清楚就好 继续硬拗 12/09 13:03 → elvita : 说别人跳针只会显露自己的无知 加油啦～ → elvita : 被好几个人嘲又怎样勒 这跟事实有关吗..好啦抱歉打 12/09 13:28 → elvita : 破你的同温层哈哈 上面看起来你至少是懂了一些了啦 → elvita : 不过还是建议多看一些原文 不然被打脸还硬拗真的糗 → elvita : 真的是只要一戳破同温层就开始纠结耶 推 elvita : Vincent 真的respect → elvita : 好了啦 可以学学某L 沈寂一阵子後又是一尾活龙了 推 elvita : 人家至少闹了笑话会躲起来 不像某人... 3-11 3-2 - 根据n版主回信告知，我这篇推文违反3-11与3-2的原因如下： 「还是一句老话 你可以检举 你今天自己也提到了 这篇跟L板友无关 你都说他闹笑话 这就是明显离题引战且酸板友行为」 - （四） 依据n版主所说，我这段推文违反3-11以及3-2是因为这两句： → elvita : 好了啦 可以学学某L 沈寂一阵子後又是一尾活龙了 推 elvita : 人家至少闹了笑话会躲起来 不像某人... 这篇文章是vincent1985版友一直说我跳针且拿了错误的资讯与我讨论， 我纠正他後说他被打脸但他仍然东扯西扯来对我回嘴， 因此我在最後才会以曾经也闹过乌龙的L版友为例， 且可以看到我虽然提及了某L，但我没有酸他啊， 说他闹笑话不等於说他是笑话吧？ 这部分n版主也没有解释清楚， 请问我说L版友闹笑话到底哪里酸他了？毕竟L版友确实搞过乌龙。 此外，即便我说L版友闹笑话是在酸他 我在这篇会提到L版友也是因为我要表达同样状况下 L版友搞乌龙会认错就不再回，但V版友却东扯西扯 请问我举一个合乎现况的实际例子到底哪里离题了 被判3-2离题引战只让我觉得欲加之罪、何患无辞。 https://i.imgur.com/BTKqOiq.png https://i.imgur.com/P6qJau1.png --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 219.100.37.242 (日本) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/CourtBasketB/M.1609908124.A.E93.html ※ 编辑: elvita (219.100.37.242 日本), 01/06/2021 20:32:24 ※ 编辑: elvita (219.100.37.242 日本), 01/08/2021 16:41:29 ※ 编辑: elvita (219.100.37.242 日本), 01/08/2021 16:57:29