※ [本文转录自 Wardyal 信箱] 作者: Wardyal (东海帝王的老公) 标题: Re: [公告] 水桶 时间: Sat May 1 00:19:32 2021 ※ 引述 《yangmie (杨咩)》 之铭言： : 　 : 1. 如果你想单纯讨论P League的小动作没有问题 : 　 : 2. 如我上一篇所回答的, 你并不是一个没有看其他联赛的人, : 　 : 也在各板都有参与讨论, 不可能不了解, 但却选用有争议措辞的 : 　 : 讨论方式, 故判定为2-1 : 　 : 　 : 　 : 　 : [闲聊] 是只有P+League这麽多小动作吗 : 　 : 平常看球的视角大部分都是全场的形式 : 　 : 所以没有太注意 : 　 : 是只有P+League有这麽多小动作 : 　 : 还是其实各大联赛都是 : 　 : 只是平常不会注意到而已 : 　 : 　 我又看了一遍版主你引用我原文的部分 还是不清楚这段哪里有「争议措辞」 我自己本身发文也有提到是否是因为 平常看球是全场视角所以才不会注意到 像是上面那段影片中比较近的视角才看到小动作 我自己本身都对自己的论点持保留态度了 我也从头到位尾也都没有一口咬定 Pleague就是比较多小动作 而是以询问的方式来和大家讨论 这样还不够吗... 而且假如台篮版自始自终都是这麽严格的看板 那我也不会提出申诉 -- 直接公开质疑球团经营 #1WZ1bR7X (basketballTW) #1WZ1jsmH (basketballTW) 质疑教练不懂调度 #1WY_1xHF (basketballTW) 推文应该不用我说了吧 一堆人身攻击 #1WY-VJGi (basketballTW) -- 以判决我闹板的标准 想询问版主难道这些不符合2-1的条件吗 假设希望能够看更多例子 也可以到CourtBasketB看我申诉的相关文章 假如台篮板的水桶标准跟3、4年前的NBA板影音严格 我认为我被水桶是可以接受的 可是从近期的台篮板的公告水桶文以及板风来看 (各种质疑裁判、球团、球员的文章都有) (连相关数据也没有附的也有) 想询问版主此案是否有双标或是误判的情形 大致上就是这样 谢谢版主的回信 此信我可以自行转录至小组 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.198.160.22 (台湾)

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ※ 转录者: Wardyal (27.242.133.2 台湾), 05/01/2021 13:04:21