作者Wardyal (东海帝王的老公)
看板CourtBasketB
标题Fw: (yangmie) Re: [公告] 水桶
时间Sat May 1 13:04:21 2021
※ [本文转录自 Wardyal 信箱]
作者: Wardyal (东海帝王的老公)
标题: Re: [公告] 水桶
时间: Sat May 1 00:19:32 2021
※ 引述 《yangmie (杨咩)》 之铭言:
:
: 1. 如果你想单纯讨论P League的小动作没有问题
:
: 2. 如我上一篇所回答的, 你并不是一个没有看其他联赛的人,
:
: 也在各板都有参与讨论, 不可能不了解, 但却选用有争议措辞的
:
: 讨论方式, 故判定为2-1
:
:
:
:
: [闲聊] 是只有P+League这麽多小动作吗
:
: 平常看球的视角大部分都是全场的形式
:
: 所以没有太注意
:
: 是只有P+League有这麽多小动作
:
: 还是其实各大联赛都是
:
: 只是平常不会注意到而已
:
:
我又看了一遍版主你引用我原文的部分
还是不清楚这段哪里有「争议措辞」
我自己本身发文也有提到是否是因为
平常看球是全场视角所以才不会注意到
像是上面那段影片中比较近的视角才看到小动作
我自己本身都对自己的论点持保留态度了
我也从头到位尾也都没有一口咬定
Pleague就是比较多小动作
而是以询问的方式来和大家讨论
这样还不够吗...
而且假如台篮版自始自终都是这麽严格的看板
那我也不会提出申诉
--
直接公开质疑球团经营
#1WZ1bR7X (basketballTW)
#1WZ1jsmH (basketballTW)
质疑教练不懂调度
#1WY_1xHF (basketballTW)
推文应该不用我说了吧
一堆人身攻击
#1WY-VJGi (basketballTW)
--
以判决我闹板的标准
想询问版主难道这些不符合2-1的条件吗
假设希望能够看更多例子
也可以到CourtBasketB看我申诉的相关文章
假如台篮板的水桶标准跟3、4年前的NBA板影音严格
我认为我被水桶是可以接受的
可是从近期的台篮板的公告水桶文以及板风来看
(各种质疑裁判、球团、球员的文章都有)
(连相关数据也没有附的也有)
想询问版主此案是否有双标或是误判的情形
大致上就是这样
谢谢版主的回信
此信我可以自行转录至小组
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.198.160.22 (台湾)
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
※ 转录者: Wardyal (27.242.133.2 台湾), 05/01/2021 13:04:21
1F:推 qazwsx879345: 请问这篇y版主有後续回复吗106.105.173.102 05/01 20:55
2F:推 qazwsx879345: 应该要有y版主坚持判决or改判的结论106.105.173.102 05/01 20:58
3F:推 qazwsx879345: 表示第一阶段申诉结束 进入组务审理106.105.173.102 05/01 20:59
4F:→ Wardyal : y版主目前无後续回应了 114.198.160.22 05/01 23:07
5F:→ Wardyal : 不确定是否为确定不改判或是还在考 114.198.160.22 05/01 23:08
6F:→ Wardyal : 量 114.198.160.22 05/01 23:08
7F:推 qazwsx879345: 再请Y版主回覆 感谢106.105.173.102 05/02 21:45