--------------------------------------------------------------------------- 申诉人ID：bobyacool 被申诉之看板及板主ID：NBA版Induction 申诉人所受之处分：2犯 水桶28日 申诉人之诉求：消除1犯 水桶改回14日 申诉之理由： 本人於6/15於NBA板受到Induction公告水桶28日 https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/NBA/M.1623697569.A.72A.html 其判决内容为 ------------------ 因 违规人已於本月六日受到口头警告 #1Wl5dEzv (NBA) [ptt.cc] [公告] 水桶*4 警告*1 於本板所有敌意言论尺度受限. 包含但不限於奚落` 生事` 讪笑` 贬抑` 攻讦` 敌意言论` 粗言秽语. 所有软限制用词亦属之. 如往後再经检举, 板主得视对於看板治安之实质妨害程度缩紧尺度认定之. 本处依 3-11处分 6日案计一累犯 09/12/2018 12:50:29 namie810303 暂停 bobyacool 发言，期限为 3 天 前次一犯, 季後加重 14*2 = 28天, 两犯 -------------------- 然而板规并没有写明所谓口头警告的罚则是什麽 口头警告 作为治安管理原则 第 VIII 点之对应处置. 经认定难以归类且有再犯之虞之实质看板治安影响者, 板主得合议以口头警告限制之. 细则: 1. 口头警告对象匡列期为一年, 名单整理於-板务-口头警告专区. 2. 违规人受口头警告时不以实质禁言处分. 3. 受口头警告者在匡列期间於本板之所有敌意言论受限. 包含但不限於奚落` 生事` 讪笑` 贬抑` 攻讦` 敌意言论` 粗言秽语. 所有软限制用词亦属之. 如往後再经检举, 板主得视对於看板治安之实质妨害程度紧缩尺度认定之. 明显并无所谓口头警告就代表1次违规的情形，经过本人申诉後板主却表明 ---------------------- 又见判例 #1WjI1Qkq (NBA) jay251935君以本板为工具, 行恶意攻击特定板友之实. 本次违规计入未来累犯次数. 并且自此禁止对於当事人之所有骚扰. 包含但不限於点名` 奚落` 讪笑` 攻讦` 贬抑` 敌意言论` 粗言秽语. 软限制用词亦属之, 口头警告计入累犯次数一事早有公告 ----------------------- 试问NBA板何时可以以水桶公告代替板规? 明显所谓口头警告算一次犯规，并无任何板规依据，过往小组长的判决也有表示 板规定订要明确，警告或口头警告本身就是很模棱两可，在修改板规时就没有说 明该两者的明确罚则，何以直接以水桶公告的一小则当作板规依据? 水桶判决本身是以板规为依据，现在却变成水桶判决变成板规之依据? 如此岂不怪哉? 请小组长明查是否有违规判决的情形。 补充：小组长过去之判决 https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/CourtBasketB/M.1513841147.A.7AF.html https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/CourtBasketB/M.1624204022.A.040.html --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.238.114.199 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/CourtBasketB/M.1624368646.A.0C9.html