※ 引述《qazwsx879345 (Rajon Rondo)》之铭言： : 请I版协助转此案之水桶文， : 另外请问申诉人是否已向版主申诉 : 组务会待申诉以及文件补齐後再开始审理本案 小组长 好 此件分身申诉乃经板主告知直接向组务申诉 -------------------------------------------------------- 依板规分身条例及判例 #1WuXxzwH (NBA) 解释 如两位非属分身关系, 请直接透过组务申诉 NBA板会主动假处分解桶直到帐号部结果出炉. -------------------------------------------------------- 而我目前仅申诉分身相关的部分，故无所谓I板主所言，因本申诉案导致检举板另案 申诉搁置的问题，这仅是I板主要不要处理而已。 另外，小组长请容我补充一些声明，因为I板主似乎不知道本人申诉的方向，回应恐有 误导小组长之嫌。 本申诉案主要的申诉重点是程序合法性的问题 这个本人在声明强调过，本案之检举根本没有在所谓的检举期限三天内，fedirk1741 的留言时间是6/19，故必须在6/22前的检举案才能成立本次的判决。 依检举板板规之规定 -------------------------------------------------------- ‧ 本板不受理超过三日违规之检举文章。 惟同一类型违规过往未受处分者可於违规持续时一并检附. -------------------------------------------------------- 而板主在7月初询问本人是否与fedirk1741为同一人，明显早已超过有效期间。 再来就是证据是否符合板规的问题 依NBA板板规之规定 -------------------------------------------------------- 3.分身之举证须以短时间内至少IP两处雷同，自行承认、网站提供之IP相同纪录、 他板判决可纳入参考，由板主认定． 如单纯使用网站提供之IP相同纪录检举，则至少需三次以上相同纪录，但是否 送多重帐号查询申请还是由板主决定。 -------------------------------------------------------- 而本案I板主提出的证据仅有一处，而所谓的网站证据，经帐号部表示为无效证据， 不知道为何I板主明知道这规定，却仍然将之订在总板板规之中，令人斐解。 老实说，我根本不怕送不送帐号部，但是要送也要程序上合法，而不是巧立一些後门， 什麽先水桶，然後再叫小组长送帐号部这种歪门邪路，两个帐号在没经帐号部认定前， 就不能擅自认定为同一人，I板主最爱讲法规，应该知道什麽是无罪推定原则吧? 群组长推动的救济假释方案，不就是为了让可能被程序上不合法而入桶的板友一个机会? I板主的支持者也是很爱在公告文宣扬过往N前板主的做法多不符合程序，现在的板主群 多棒多透明，然而现在I板主是否挟着民气而行不符法规程序的迫害行为? 这部分请组务明查，板主并不是民气高了就能倒行逆施。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 220.142.205.247 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/CourtBasketB/M.1628511284.A.626.html ※ Induction:转录至看板 CourtSports 08/12 05:24