作者stud0361411 (呆普森)
看板SP2_Basket
标题[申诉] (NBA)2022/11/16
时间Thu Nov 17 01:10:51 2022
[Ⅰ] 申诉对象:(请於下一行说明看板名称及板主代号)
NBA
saturday5566
[Ⅱ] 申诉人所受板务之处分:(请於下一行附上板主判决公告之文章代码)
原本文章被依2-8删文
[Ⅲ] 申诉人沟通层级之提案:(请於下一行附上沟通层级提案之文章代码)
#1ZTE5tn5 (SP1_Basket)
#1ZTEc-EI (SP1_Basket)
[Ⅳ] 申诉人之主张:(请於下一行以一句话简要说明)
未违反2-8、2-4、2-6
[Ⅴ] 申诉理由及说明:(请於下一行进行陈述)
板主说:
2-8. 扭曲台媒文: 新闻或专栏过度脑补、扭
曲事实、农场标题、或搧风点火者。
2-8哪一条看不看得到?这篇农场标题+扭曲事实
+煽风点火+过度脑补,每一项都符合喔,
顺带一提我判2-4 2-6 2-8,会徵询另外两位板
主是否使用3-10退文
本人申诉说明:
2-8. 扭曲台媒文: 新闻或专栏过度脑补、扭
曲事实、农场标题、或搧风点火者。
标题包含内容,全都是陈本人自己说出来的,哪来过度脑补、扭曲事实,记者把陈自己有
说的话通通照实写出来,记者自己有加油添醋?记者自己有扭曲事实 ?记者自己有过度
脑补? 记者有煽风点火?
2-4. 如果如果文: 加入过多假设性、不可能发生、 如果成分高、臆测幻想文者。
一样一句话,全部都陈自己说出来的,哪来的如果如果
2-6. 蓄意争吵文: 发文攻讦, 模糊焦点, 证据薄弱 , 以偏概全者。
这篇本来就是记者照实把陈说出来的写成新闻,以偏概全?模糊焦点?
这篇文章就完全是在陈述陈本人自己对NBA球星的看法
[Ⅵ] 申诉文件之附注(若无法提供申诉文件,请於下一行说明原因)
#1ZTEc-EI (SP1_Basket)
在sp1_basket申诉後
板主一样用个人主观判定违反2-8
而不是用多数决
但其他2-4、2-6却又要采用多数决
且板主说不会再改判
故来申诉
saturday5566(原po) 11/17 00:08 [16F]:
这篇新闻就是农场标题+扭曲事实+煽风点火+过度脑补 ,而且都被嘘成XX了你还要在这跟
我吵文字游戏,我不会改判啦。 既然「你自己」要转贴这种烂新闻的,「你自己」把一
句会引发争议的废话转贴到NBA板的,2-4、2-6我会後续徵询另外两位板主的意见,再用
多数决决定是否加上去
--
※ 申诉人请详阅并务必遵守本板置底之使用规则,并确实填写申诉文。
※ 请以转录方式提供所有申诉文件,相关转录文章皆禁止使用者进行编辑。
※ 请注意!若申诉人不遵守格式及相关规则者,小组长得拒绝处理该上诉文。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 111.82.220.219 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/SP2_Basket/M.1668618653.A.375.html
※ 编辑: stud0361411 (111.82.220.219 台湾), 11/17/2022 01:14:40
※ 编辑: stud0361411 (111.82.220.219 台湾), 11/17/2022 01:15:38
※ 编辑: stud0361411 (111.82.220.219 台湾), 11/17/2022 01:22:03
※ 编辑: stud0361411 (111.82.220.219 台湾), 11/17/2022 01:47:09
※ 编辑: stud0361411 (111.82.220.219 台湾), 11/17/2022 01:52:05
※ Vedan:转录至某隐形看板 11/22 01:44
1F:推 Vedan : 您好,本次申诉一样交由两位实习小组长判决,感谢 11/22 01:46