作者pneumo (超☆冒险盖)
看板SP2_Basket
标题Re: [申诉] (NBA) 2023/04/08
时间Mon Apr 10 13:19:13 2023
判决：维持原判
说明：
1. 申诉人於 NBA文章下推文 (见附件1)
> ★ M爆 3/09 EZ78 □ [公告] 板主徵选再延长
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代码(AID):
#1a2HsQ5c (NBA) [ptt.cc] [公告] 板主徵选再延长 │
│ 文章网址:
https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/NBA/M.1678319002.A.166.html │
│ 特殊文章，无价格记录 │
└─────────────────────────────────────┘
1F：推 hakama99 : 笑死 某r要卸任才发水统文还算错 好像很委屈一样03/18 11:53
2F：推 ray002216 : 笑死，某99这几年哪个板主在任都违规，装的好像很委03/18 13:44
3F：→ ray002216 : 屈被迫害一样03/18 13:44
4F：推 hakama99 : 卸任终於有空回覆了484 差低03/18 20:00
2. 匿名检举人於 NBA_Picket发文检举 (见附件2)，两位板主皆以违反板规3-2判定违
规，且因於公告文下推文违规，依照板规3-4规定加重(见附件3)。
3. 申诉人於 SP1_Basket提沟通案 (见附件4)。
4. 申诉人於 SP1_Basket的陈述中提出：
"而我被判罚3-2的推文是在公告文下 依照公告文从轻原则更没有理由3-2"
申诉人只列了 NBA板板规的其中一段，完整的部分是：
VI . 为避免看板公告沦为独断独行, 鼓励板友参与讨论, 公告文下之违规
原则从轻认定, 涉及人身攻击者除外.
此外，同时在该篇检举案，申诉人以及另外一位 ray002216皆因为在公告文底下互
相攻击被判定违规，也因公告文规定被加重处分，并无针对特定使用人的情形。
5. 另外申诉人提出的三个判例，组务尊重板主对於犯规行为的认定，且并未有逾越板
规的情形，且三个判例皆有多数决，并非单一板主判决。
6. 综上所述，故维持原判决。若申诉人对组务判决仍有疑义，可至 SP3_AllSport按照
该板板规提申诉。
附件：
1. #1a2HsQ5c (NBA)
2. #1a5Nxihn (NBA_Picket)
3. #1aA2Ex-C (NBA)
4. #1aA80A5o (SP1_Basket)
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 61.222.1.181 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/SP2_Basket/M.1681103955.A.986.html
5F：推 hakama99 : 委屈是人身攻击?? 请问这是哪一国的用法阿 04/10 19:46
6F：→ hakama99 : 我举的三个案例 在职的两位版主都是判不到欸 04/10 19:47
7F：→ hakama99 : 无论各人还是多数决 两位版主都做出截然不同的判决 04/10 19:48
8F：→ hakama99 : 这样你也能尊重 申诉是寻求第三者的观点 你只会尊重 04/10 19:49
9F：→ hakama99 : 这申诉有何用? 04/10 19:49
10F：→ hakama99 : saturday5566:依据以前判罚的标准 04/10 19:50
11F：→ hakama99 : 这句话以後不用打了拉 判决是个人标准 一个依据都 04/10 19:51
12F：→ hakama99 : 提不出来 被发现根以前标准不同就说是多数决 04/10 19:51
13F：推 hakama99 : 我讨论过去版主做的不好 是不行的 触怒了版主是吗? 04/10 19:54
14F：推 hakama99 : 点名+委屈 不到 中间加了版主任职其间板务就是攻击 04/10 19:57
15F：推 hakama99 : 前一位被罢免的版主是因为双重标准 现在找到最佳方 04/10 20:02
16F：→ hakama99 : 案 因为是多数决 所以个人标准不同没问题 04/10 20:02