作者pneumo (超☆冒险盖)
看板SP2_Basket
标题Re: [申诉] (NBA) 2022/05/13
时间Wed May 17 10:12:30 2023
判决：维持原判。
说明：
1. 申诉人於 NBA板发文後，因违反板规被删除 (见附件1，板主转录文)
2. 依据 NBA板水桶公告文 (见附件2)，板主以违反2-6，2-5及3-2退文并水桶。
3. 申诉人於 SP2_Basket提第一次申诉案 (见附件3)，因板主说明改以2-2取代2-5
为处分理据，因此实习小组长 sckennytang发回重审 (见附件4)。
4. 申诉人再次於 SP2_Basket提申诉案 (见附件5)，撷取申诉理据部分：
心得引战2-6已经罚过一次
不清楚为何又补一条2-2心得薄弱，理由还是心得引战
心得引战跟心得薄弱是两回事
我的情报文有充足的心得篇幅，不应该是2-2
且情报没心得、篇幅过少才比较符合2-2定义
如果心得不合意就要判2-2
但又规定要有心得，容易让发文者无所适从
请组务重新检视2-2的判罚正当姓
5. 板主 saturday5566经组务邀请说明以2-2处分理由：
1F：推 saturday5566: 由於该文章内容贫乏，心得的部分又缺乏讨论深度。05/16 23:45
2F：→ saturday5566: 不只无法给予正确的情报资讯，还意图用心得带风向05/16 23:45
3F：→ saturday5566: ，造成板友对於该文章内容的严重的反感，因此判决05/16 23:45
4F：→ saturday5566: 心得薄弱05/16 23:45
6. 经审视原文章，申诉人理据，板主说明以及 NBA板板规，组务维持原判，理由如下：
「心得薄弱」在 NBA板板规并无明确规定字数多少算薄弱，或要多於多少字才不算薄
弱，故标准由板主群判定，组务尊重板主群的判决。
此外，该篇文章心得，除了板主群认为的「引战」外，无其他的心得内容可供讨论，
用 2-2心得薄弱处分，就组务观点并未超越板规规定。
7. 若申诉人仍有疑义，可至 SP3_AllSport板依照该板板规提申诉。
附件：
1. #1aKsrrbL (SP2_Basket)
2. #1aIePYYn (NBA)
3. #1aKIzAAi (SP2_Basket)
4. #1aLHogAu (SP2_Basket)
5. #1aNohQ6z (SP2_Basket)
※ 引述《rothanlin (铃羊)》之铭言：
: [Ⅰ] 申诉对象：（请於下一行说明看板名称及板主代号）
: NBA
: saturday5566/EZ78
: [Ⅱ] 申诉人所受板务之处分：（请於下一行附上板主判决公告之文章代码）
: 原公告: #1aIePYYn (NBA)
: 原申诉案: #1aKIzAAi (SP2_Basket)
: 小组长裁定重审: #1aLHogAu (SP2_Basket)
: 板主於申诉案中补判2-2，小组长因此裁定重审
: 并说明提案人重新至SP1启动申诉程序，也已完成沟通，故第二次提起申诉案
: [Ⅲ] 申诉人沟通层级之提案：（请於下一行附上沟通层级提案之文章代码）
: #1aLapkMZ (SP1_Basket)
: [Ⅳ] 申诉人之主张：（请於下一行以一句话简要说明）
: 重新检视希望能解除2-2判罚
: [Ⅴ] 申诉理由及说明：（请於下一行进行陈述）
: 心得引战2-6已经罚过一次
: 不清楚为何又补一条2-2心得薄弱，理由还是心得引战
: 心得引战跟心得薄弱是两回事
: 我的情报文有充足的心得篇幅，不应该是2-2
: 且情报没心得、篇幅过少才比较符合2-2定义
: 如果心得不合意就要判2-2
: 但又规定要有心得，容易让发文者无所适从
: 请组务重新检视2-2的判罚正当姓
: [Ⅵ] 申诉文件之附注（若无法提供申诉文件，请於下一行说明原因）
: #1aIePYYn (NBA)
: #1aID3xgB (SP1_Basket)
: #1aKIzAAi (SP2_Basket)
: #1aLHogAu (SP2_Basket)
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 61.222.1.183 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/SP2_Basket/M.1684289554.A.253.html