作者sckennytang (凯尼)
看板SP2_Basket
标题Re: [申诉] (NBA) 2023/07/29
时间Wed Aug 2 22:13:00 2023
请saturday5566、EZ78两位板主就本案判决标准做一个大略的说明。
※ 引述《eric6616 (羊羽可可)》之铭言：
: [Ⅰ] 申诉对象：（请於下一行说明看板名称及板主代号）
: NBA
: saturday5566/EZ78
: [Ⅱ] 申诉人所受板务之处分：（请於下一行附上板主判决公告之文章代码）
: 原公告: #1aluTWuJ (NBA)
: 3-2*2加重
: 原申诉案: #1amaFvlQ (SP1_Basket)
: [Ⅲ] 申诉人沟通层级之提案：（请於下一行附上沟通层级提案之文章代码）
: #1an8lwn0 (SP1_Basket)
: pneumo大请我直接提案
: [Ⅳ] 申诉人之主张：（请於下一行以一句话简要说明）
: 推文未达水桶标准请求取消
: [Ⅴ] 申诉理由及说明：（请於下一行进行陈述）
: 先感谢pneumo大说明及同意上诉
: p大已解释蛹蛹一词未达，请我上诉对其他语句做解释
: 首先第一句形容特定ID抢ID这行为很好笑
: 甚至连族群的定义都不到，明显误判不多加解释
: 第二句只说了蛹蛹素质一览无遗，甚至连素质好与坏都没提到就被主观认定水桶
: 请问E版主观认定蛹蛹素质差才会这样判决吗
: 以上两句都能找到大量案例支持完全不到水桶标准
: #1aN8vMvX (NBA_Picket)
: 蛹蛹败人品未达
: #1Ynhmrcm (NBA_Picket)
: 蛹蛹脑瘫未达
: #1aQPQ4OA (NBA_Picket)
: 直接引战沾猕令人作呕也未达
: SP1_Basket版原文底下也有提供一些案例，若要认真找相信还能找出一大堆
: 因只有第二句可能有争议
: 这边我再特地为第二句素质之说列两篇相同案例
: #1Yc4kru- (NBA_Picket)
: 真的 肩迷的素质之高->未达
: #1YeV5rNz (NBA_Picket)
: 这篇完美展现勇迷素质哈哈->未达
: 这边已经看得出来很明显不到水桶标准了
: 另外补充原判决这边
: #1aFa2ug2 (NBA_Picket)
: 水桶文在我当时印象中第二句推文S版或是其他版主已有说明未达或只中一项
: 但是後来删掉了推文纪录故我才会有这推文回覆
: 欢迎查询纪录若记错了我道歉
: 当时我认定事情已结束并未跟进进度隔了四个月才收到改判的水桶通知这样合理吗？
: [Ⅵ] 申诉文件之附注（若无法提供申诉文件，请於下一行说明原因）
: 原公告: #1aluTWuJ (NBA)
: 原申诉#1amaFvlQ (SP1_Basket)
: #1an8lwn0 (SP1_Basket)
: #1aQPQ4OA (NBA_Picket)
: 案例
: #1aN8vMvX (NBA_Picket)
: #1Ynhmrcm (NBA_Picket)
: #1aQPQ4OA (NBA_Picket)
: #1aFa2ug2 (NBA_Picket)
: #1Yc4kru- (NBA_Picket)
: #1YeV5rNz (NBA_Picket)
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 27.247.60.10 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/SP2_Basket/M.1690985581.A.666.html