[Ⅰ] 申诉对象：（请於下一行说明看板名称及板主代号） basketballTW NanashiMumei Pash97143 [Ⅱ] 申诉人所受板务之处分：（请於下一行附上板主判决公告之文章代码） 水桶7天，尚未有公告 [Ⅲ] 申诉人沟通层级之提案：（请於下一行附上沟通层级提案之文章代码） #1bGJF_1D(SP1_Basket) [Ⅳ] 申诉人之主张：（请於下一行以一句话简要说明） 解除水桶 [Ⅴ] 申诉理由及说明：（请於下一行进行陈述） 小组你好 我想针对板主NanashiMumei删除我的文章一事，提出几点需要你来帮忙澄清。 首先，板主认为我「触到神经」来判断我的言论是影射，这是主观感受，不应成为评判的 标准。版规应该是客观的，应远离个人情绪。 其次，关於我使用「#有点意思」，这是PLG的官方口号，我在这里的使用纯粹是引用，没 有其他意图。如果这样也不行，那我就不知道怎麽发言了。 至於板主说我的文章没有主旨，显然忽略了我试图指出兼职裁判判决不当的部分。我们应 该享有言论自由，不需要对每条推文都解释清楚，特别是当它们没有违反任何版规的时候 。 最重要的是，板主在没给我解释的机会下就删了我的文章，现在来问我为什麽不解释，这 不是很矛盾吗？ 所以，我想请小组长帮我厘清明确指出，我具体哪一句话违反了哪条版规。 如果板主的决定是基於个人情绪，我认为这样的判决有失公允。 [Ⅵ] 申诉文件之附注（若无法提供申诉文件，请於下一行说明原因） 引用的内容 #1a3VsqI4(basketballTW) #1aHA1srS (basketballTW) plg第二季的口号 https://i.imgur.com/nC4TuoP.png 台湾高院分享具参考价值裁判要旨 https://tinyurl.com/pdcje5vx 白话文 当谈到"禁止的「意见表达」"时，指的是法律上不容许的那些评论，尤其是那些意图损害 他人名誉的。根据"合理评论原则"，这样的评论被限制了。该原则承认如果评论是基於事 实，且动机不是仅仅为了损害某人名誉，即使这些评论可能对被评论者不利，它们仍然是 可接受的。此外，合理的评论应该是对那些公众有兴趣或者影响到公众的事务进行适当的 评论。总的来说，法律旨在防止的是那些单纯意在损害他人名誉而不是进行有根据的公共 讨论的言论。 -- --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.25.48.233 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/SP2_Basket/M.1698822149.A.46D.html