作者basterds (恶棍特工)
看板SP2_Basket
标题Fw: [沟通] (NBA) 2025/04/29
时间Thu May 8 09:52:17 2025
※ [本文转录自 SP1_Basket 看板 #1e49C0le ]
作者: basterds (恶棍特工) 看板: SP1_Basket
标题: [沟通] (NBA) 2025/04/29
时间: Tue Apr 29 16:51:10 2025
[Ⅰ] 沟通对象：（请於下一行说明看板名称及板主代号）
看板《NBA》板主 ZIDENS/pneumo/c27932589
[Ⅱ] 板务处分：（请於下一行附上板主裁定公告之文章代码）
#1e3n4KyT (NBA)
[Ⅲ] 沟通主张：（请於下一行以一句话简要说明）
撤销板规3-2判罚
[Ⅳ] 沟通理由及说明： （请於下一行进行陈述）
经与p板主私信沟通，p板主回覆若骂球员太过，会以3-2引战判罚
本人在该篇文章推文：
那你放这只狗出来咬人有经过人家同意吗
该文章为Draymon Green遭球迷辱骂相关情事
在nba板该篇文章目前为X7负评
多则留言对Green提及历往伤人之负评
nba板历来文章牵涉到Green相关议题
均可见类似本篇板友对Green众多负评
Green已可称受公评为伤人的负面代表球员
因此
用放狗出来咬人，符合一般人对暴力倾向人格的叙述，洽如其份实无太过
同时
Green本人已具备高度争议，文章一出自是骂声一片，本人无需加以引战，其引战之责
实为发布此负面争议人物之作者。
[Ⅴ] 检附证据：（请於下一行进行补充说明，若有需要请提供寄件备份）
--
※ 沟通案提案人请详阅并务必遵守本板置底之申诉规则，并确实填写沟通文。
※ 请注意！若沟通案提案人不遵守格式及相关规则者，本板板主得拒绝处理该沟通文。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 42.77.8.221 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/SP1_Basket/M.1745916672.A.BE8.html
※ 编辑: basterds (42.77.8.221 台湾), 04/29/2025 16:51:54
※ 编辑: basterds (42.77.8.221 台湾), 04/29/2025 17:03:00
※ 编辑: basterds (42.77.8.221 台湾), 04/29/2025 17:05:25
1F：推 ZIDENS : 负面要闻的话好像...我想一下 04/29 17:32
2F：→ ZIDENS : 这案比较有点争议馁 04/29 17:32
3F：推 ZIDENS : 我是这样想啦 负面要闻的话 大概可以 04/29 17:38
4F：→ ZIDENS : 但那天发生的案件"嘴绿全责"只能说是观点之一 04/29 17:38
5F：→ ZIDENS : 实际上有各方说法 包含鸭蛋推到 或是怕子推到鸭蛋 04/29 17:38
6F：→ ZIDENS : 所以推到 04/29 17:38
7F：→ ZIDENS : 所以 你要说这是负面要闻吗 好像不能算是 04/29 17:39
8F：→ ZIDENS : 那如果你是主张过往发生很多事 04/29 17:39
9F：→ ZIDENS : 但总不可能让你整天骂他是狗吧 对吧 04/29 17:39
10F：→ ZIDENS : 你怎麽看呢 04/29 17:40
11F：→ pneumo : [公告] 水桶*24 警告*1 负面要闻板规实行原则 04/29 17:44
12F：→ pneumo : 请问您违规的那篇文章 04/29 17:45
13F：→ pneumo : [花边] Kerr:希望球迷骂嘴绿时能克制一点 04/29 17:45
14F：→ pneumo : 请问Draymond Green在那篇文章内有提到什麽负面吗？ 04/29 17:45
15F：→ pneumo : 还是只是您印象里面的负面要闻呢？ 04/29 17:46
16F：→ basterds : 回覆板主：1.该篇Kerr在回应媒体，球迷不应对Green 04/30 08:40
17F：→ basterds : 骂太过凶，比如说F you，当Kerr说这件事的时侯，他 04/30 08:40
18F：→ basterds : 是在处理Green的问题，这问题即是Green种种负面行 04/30 08:40
19F：→ basterds : 为的後续延伸事件，对我而言，Green被球迷F you是 04/30 08:40
20F：→ basterds : 是关於他的负面新闻。2.照Kerr的标准，别说到F you 04/30 08:40
21F：→ basterds : 这程度，那我说放狗咬人没有太过。3.我原推文主要 04/30 08:40
22F：→ basterds : 是表达对Kerr这话的不满，Kerr让Green上场造成其它 04/30 08:40
23F：→ basterds : 球员的健康危害已是前科累累，却又要保护Green不被 04/30 08:40
24F：→ basterds : 辱骂，那我反问Kerr这样作有经人同意？没有的话凭 04/30 08:40
25F：→ basterds : 什麽要求别人，而不是要Green少危害别人。 04/30 08:40
26F：→ basterds : 4.本人未一天到晚说Green狗咬人，这是首次。 04/30 08:45
27F：→ pneumo : 但对我而言 这文章并无提及Green的"负面要闻" 04/30 10:41
28F：→ pneumo : 所以未达"负面要闻板规实行原则" 不改判 04/30 10:41
29F：→ basterds : 回覆板主：违犯本板板规然情节不重者得处以警告。 04/30 11:20
30F：→ basterds : 请问本案是否情节非重可判警告？ 04/30 11:20
31F：推 ZIDENS : 这个警告是指黄牌欸 04/30 13:00
32F：→ ZIDENS : 就以前的口头警告 现在是黄牌了 04/30 13:01
34F：→ basterds : → gg01233277 : 整身刺青狗 04/30 13:36
35F：→ basterds : 板主群合议：警告三日，不计累犯。 04/30 13:36
37F：→ basterds : 嘘 jharden13 : 还可以这样恐吓的喔 干你娘 04/30 13:41
38F：→ basterds : 板主群合议：警告三日，不计累犯。 04/30 13:42
39F：→ basterds : 骂三字经的程度可判警告三日，相较之下这案没措词 04/30 13:44
40F：→ basterds : 这麽严重? 04/30 13:44
41F：→ basterds : 该篇该板友在回应Green的言词像在恐吓 04/30 13:47
42F：→ basterds : 而这篇也非Green的负面报导 04/30 13:47
43F：推 ZIDENS : 第一案是LIVE文 有放宽的情况下还是给予警告 04/30 13:53
44F：→ ZIDENS : 第二案是国骂 04/30 13:54
45F：→ ZIDENS : 不太一样馁 04/30 13:54
46F：推 saturday5566: 由於本案超过七天没有新对话内容，本案结案，有问题 05/07 22:53
47F：推 saturday5566: 麻烦进行上诉，感谢 05/07 22:53
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
※ 转录者: basterds (223.139.103.106 台湾), 05/08/2025 09:52:17