原申诉文串於　 文章代码(AID): #1DtYTEsP (CourtBasketB) 文章代码(AID): #1DteOXvE (CourtBasketB) 文章代码(AID): #1DtmFoFX (CourtBasketB) 文章代码(AID): #1Dtz8CQh (CourtBasketB) 文章代码(AID): #1Dt-WI2H (CourtBasketB) 文章代码(AID): #1DuBJLeY (CourtBasketB) 文章代码(AID): #1DuCzOTG (CourtBasketB) (若需要特别转录过来再请告知) 在该版申诉文中，同样状况的两个案例中 Mavericks板主ISanthan却做出两种轻重完全不同的两判决 明显具有双重标准，因此我申诉至CourtBasketB版 但Hoplite小组长却十分坚持要我提出ISanthan板主的判决动机否则不予受理 Hoplite亦了解，监督板主执行板规是否公允为小组长之职责， 但一再以不和逻辑的程序问题　百般刁难申诉者，我认为这亦为明显失职 因而申请上诉。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 1.169.173.192