#1KMvuuUz (BoardCourt) 1.我并未见到贵板有禁止回覆裁定文的规定 若有的话 您可以依照板规处置 我看本版也没规定，不好意思这语气可能造成不快 然而不先声明这是合法的，我怕同样的事情会再度发生 请您见谅 正文 RJJ组长您好 您不能把两三件事情混在一起判 我的原文当中就有说水桶本身就是有问题 您却说有公告了，所以ok，违反站规是指劣文的部分 但单就水桶这部分 我申诉的是这水桶本身 而非水桶没公告，已经详写在第二段了 但您跟我说有前例，我之前查询没有，您点明後我去看了 发现您可能比较繁忙，没有去细看该判例是不同的 故此我把单就水桶的部分和您说清楚 同时把您跟我说的前例也列出来 第一 mousepad代组长说 #1KMvuuUz (BoardCourt) 针对当事人的回覆也回文说 1.我并未见到贵板有禁止回覆裁定文的规定 若有的话 您可以依照板规处置 那麽，我当事人回覆裁定文有何违规之处?? 版规唯一有相关是 4.申诉案之审理流程如下： 申诉过程中，非该案权益直接相关人不得发表文章或推文， 违者得视情形设水桶或劣文以维护审理秩序。 我是该案权益直接相关人啊!! 第二 我是当事人好吗 而且我是在和小组长对话 您回覆我的案例是张飞打岳飞 前两个个案例都是基於 第二十三条（第三人说明义务及法庭宁静） 辩论程序中之案件，除当事人及经本站同意或要求作为人证之使用者外，其他使用者 不得於辩论庭看板发表任何意见。 #1FM36hO8 非当事人 #1FlO3JuV 非当事人 我是当事人 第三个案例 #1Fkxxu9H f.小组长将在充分听取双方意见并调查证据後尽速作出判决。 但请所有参与程序的人注意： 你们需要说服的对象只有小组长，请不要在审理过程中直接对话甚至吵架， 我那篇文章就是在说服小组长啊!! 这些人虽然是当事人，却是在推文下面吵架和互相对话 跟我直接和小组长对话怎麽会一样? 您举出的两个判例和我情况根本不同 第三个案例反而加强了我那篇文章的正当性啊 没有当事人回覆判决文被水桶的案例 却有前组长说推文说服小组长的论述 请您明监 -- 距离那美克星爆炸只剩三分钟! 我们还有六集可以跑!快跑! by ckshchen --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.231.141.36 ※ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/CourtSports/M.1418202119.A.159.html ※ 编辑: ckshchen (36.231.141.36), 12/10/2014 17:18:03