水桶公告:#1Qx0K3eD (NBA_Film) 申诉文章:#1Qx81MRY (CourtBasketB) k1230588答覆:#1QyPYPl4 (CourtBasketB) 个人补充答覆:#1QzLt3Dc (CourtBasketB) 申诉结案文章:#1Q-Iqd-4 (CourtBasketB) 上诉理由: 群组长你好 个人将 "VWilliams 判决不公" 与 "违反站方管理权利义务 无视板务程序正当性" 以上两点做为申诉诉求 以便群组长理解该案件细节与发生经过 事件发生大致情形: 个人於当月4日中午提出板务提问 不久板主方回覆 但随即将我公告水桶处置 提出疑问後其余情形一概不知晓 返家才晓得自己遭到水桶处置 去信申诉 k1230588便指出我的板务提问是 "造谣违规成立" 其他有什麽话要讲 就去申诉 (相关事件於此文後补上事证) "违反站方管理权利义务 无视板务程序正当性" #1QzLt3Dc (CourtBasketB) 在申诉阶段 k1230588的答辩回覆 闪烁其词 顾左右而言他 起初申诉信程序明确告知板务提问是造谣违规成立 到了申诉程序又改称是属可接受范围 最後又再次更改口供为挑衅引战违规 甚至拿出其余无相干推文意图辩解 企图达到另开战场混淆视听之立意 公然在申诉审理程序数度更改其判决结果 无视自己做出的公告与申诉信等板务程序 在申诉审理程序 板面公告及申诉信等板务程序 可以一而再 再而再的 任意更改公告违规判决事由吗? 若此事能够这般胡搞 那麽以後是否能在公告後 再随个人意愿更改结果? 站方对於板主 小组长管理权利义务 各项规定是如此规范吗?? "VWilliams 判决不公" #1QzLt3Dc (CourtBasketB) 在申诉阶段回覆答辩文中 对申诉案主提出的板务疑问与其违规事项 VWilliams竟是选择充耳不闻 视若无睹之态度 放任k1230588 摆出无关联推文另开战场混淆视听 再生枝节 并允许其三番两次的更改判决事由等口供 #1Q-Iqd-4 (CourtBasketB) 判决说明：详阅两造说法後，关键在於对「又可以开放被检举人辩解了喔 所以是选择性 开放还是时段性开放?」一句之认定之差异。 此部分组务认同板主之判断，该语句已偏离一般单纯询问板务的范畴，而是 已有价值判断「目前为开放状态」而明显有挑衅之意。 另案主质疑双方未有完整对话即遭板主惩处之部分，板主既已认定案主言论 违规，即应立即处理，後续案主欲说明、补充、辩驳，皆属初级申诉时供板 主考量是否收回判决的内容，该部分板主群处理并无瑕疵，全案维持原判决 。 上方为个人板务提问原文 并以情境范例做比喻 电信军公教方案不是4月底截止 又延长日期了喔 所以方案是到这周末还是下周末截止? 检举区不是除了检举就是讨论板规 又开放辩解了喔 所以是选择性开放还是阶段性开放? 从以上范例是如何看出明显有挑衅之意? 一、板主既已认定案主言论违规，即应立即处理 起初认定造谣违规 後来又认定可接受范围 最後再改口成引战挑衅 是立即处理哪一项?? 二、後续案主欲说明、补充、辩驳，皆属初级申诉时供板主考量是否收回判决的内容 抱歉没有板主考量 即刻公告水桶处置後 明确告知我的板务提问是造谣违规成立 有其他意见自己申诉 (证据於此文後附上) 三、板主群处理并无瑕疵 申诉答覆因理亏摆上无关联推文 企图另开战场混淆视听 无瑕疵?? 申诉审案与申诉信程序 颠三倒四数度改口判决事由口供 无瑕疵?? 板主方有何权利将板友提问 视作造谣引战并随即公告水桶处置 ptt站方怎麽可能允许这类先斩後奏 先关入大牢再逼供认罪的极权处理手段?? 四、该语句已偏离一般单纯询问板务的范畴，而是已有价值判断「目前为开放状态」 而明显有挑衅之意。 我在回覆答辩文提到 是因对情况理解不足 选择以疑问方式来提问 若是对情况全盘了解 何必需要去提问呢? #1QyPYPl4 (CourtBasketB) k1230588申诉回覆提到 首先向组长说明，本版从未禁止质疑或讨论版务 既然表明从未禁止质疑讨论板务 板务提问如何是挑衅引战? 况且我确实将板上事务以提问管道方式 表达出个人疑虑 什麽又称做 "已偏离一般单纯询问板务的范畴" 往後板友提问如何得知自己偏离一般单纯询问板务的范畴?? 认定有挑衅之意 那麽k1230588以公告形式宣称我造谣违规 k1230588有违反造谣违规吗?? 依据 #11PhstD5 (PttLaw) 使用者违规及申诉处理规则 第二编 违规行为 第一章之第六条（违规行为之种类及内容） 一、（七）违反其他由小组长订定之群组规范及版主所订定之板规者。 一、（八）板主管理看板或小组长管理群组时，违反本站关於板主及小组长权利义务及管 理之各项规定，或其他不当行为。 先有k1230588在申诉阶段企图另开战场 混淆视听情形 申诉审案与申诉信程序中 反反覆覆 三番两次的改口 变更判决结果 後有 VWilliams放任k1230588离谱行径 无视申诉相关提供事证 对申诉种种疑点提问 视若无睹 充耳不闻 上述四大疑点说明VWilliams判决内容千疮百孔 令人瞠目结舌 VWilliams与k1230588手握管板权限 受本站管理一职权利义务与各项规定之规范 却选择 明知不可为 而蓄意为之 行使该权利时反覆无常 恣意妄为 以上相关情事已然有触及 第二编 违规行为 第一章之第六条（违规行为之种类及内容） 一、（七） 一、（八） 两项违规条例之嫌疑 请群组长对於上述申诉不法情事 给予公正的裁处 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 223.138.251.172 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/CourtSports/M.1526317060.A.886.html