作者RJJ (传说中的小米)
看板CourtSports
标题Re: [上诉] VWilliams裁决不公,违反站方管理权利义务
时间Wed May 23 03:51:19 2018
了解
请 k1230588 板主说明
1.在与使用者沟通的信件当中
为什麽没有向使用者说明该推文不被视为板务询问文的原因
2.请解释为什麽下列推文（含板主回应）不为板务询问
（抱歉这段很长，希望不会造成阅读困难）
另外这一项也请 qazwsx879345 板主回应
1F：推 Jerry6012 : 推文内容:某些板友却离题影射骑士靠裁判才赢的? 05/03 10:45
2F：→ Jerry6012 : 上方推文案例 公然预设板友立场没达到违规标准吗 05/03 10:46
3F：推 Jerry6012 : 推文板友说骑士靠裁判才赢 这个不是挑衅又造谣了吗 05/03 10:51
4F：→ Jerry6012 : 还是板规中预设立场和直接离题讨论板友标准变宽了呢 05/03 10:53
痾 那请问5打8 的意思不是要指靠裁判才赢的话 是场上多三个球员吗
那这样我可能要先改判5打8是误导了
那神秘力量又是甚麽呢 不是裁判的话 是禁药吗@@?
版主群在前面没有对裁判的判决一直就是开放讨论的
一边的球迷要指另一边是黑哨赢的 另外一边要说不是黑哨赢的
这种事情我们在季後赛时期特殊公告前 是允许讨论的
※ 编辑: qazwsx879345 (114.44.64.68), 05/03/2018 11:04:15
5F：→ Jerry6012 : 5打8是裁判吹判尺度 并不直接得出靠裁判才赢的结论05/03 11:16
6F：→ Jerry6012 : 说吹判尺度 说吹判胜率都是一种情势走向 怎麽可能会05/03 11:16
7F：→ Jerry6012 : 直接连结出"靠裁判赢球" 这已经是不避讳的直接抹黑05/03 11:17
8F：→ Jerry6012 : 推文公然称"板友说骑士靠裁判赢" 到了这个层级已经05/03 11:20
那请问以下这段
9F：推 gary360 : 果然 神秘力量一出手 骑士就稳稳的04/30 07:58
10F：→ gary360 : 神秘力量是不允许骑士被淘汰的 所以今天也毫不掩饰04/30 08:03
11F：→ gary360 : 的出全力04/30 08:03
有没有符合 骑士 靠神秘力量 赢球 这个结论
※ 编辑: qazwsx879345 (114.44.64.68), 05/03/2018 11:21:35
12F：→ Jerry6012 : 不是在讨论吹判情势 意图很明显就是在"讨论板友"了 05/03 11:21
13F：推 Jerry6012 : 你漏掉我讲的核心思维 首先认为造谣不符事实的可以 05/03 11:25
14F：→ Jerry6012 : 依照你日前先水桶再来信解释的管板手法 再来推文指 05/03 11:26
15F：→ Jerry6012 : "板友说骑士靠裁判赢" 讨论焦点已经转移到板友上去 05/03 11:27
依照我原本的标准 我寄信讨论的时候 是把一大串都桶了
但k版的意思就是 这个裁判的东西 跟季後赛公告一起列入标准
之後算违规 这次都先不算
16F：→ Jerry6012 : 若是认为这种球迷板友地图炮 造谣推文没有违规迹象 05/03 11:32
17F：→ Jerry6012 : 那麽请改板规 把预设立场 挑衅引战球迷部份消去移除 05/03 11:34
我刚询问以下这段
18F：推 gary360 : 果然 神秘力量一出手 骑士就稳稳的04/30 07:58
19F：→ gary360 : 神秘力量是不允许骑士被淘汰的 所以今天也毫不掩饰04/30 08:03
20F：→ gary360 : 的出全力04/30 08:03
有没有符合 骑士 靠神秘力量 赢球 这个结论
您并没有回覆我 所以您是不是也肯定 这样的言论
有符合这个骑士靠裁判赢球的结论
所以 有板友说骑士靠裁判赢 是不是真有此事@@
那b版友的发言整体 有没有针对判比赛 或是吹判尺度 我想整串看起来是有的吧
※ 编辑: qazwsx879345 (114.44.64.68), 05/03/2018 11:39:19
21F：推 Jerry6012 : "某些板友影射骑士靠裁判赢" 那请说明哪部份是板友05/03 11:39
22F：→ qazwsx879345: 请回复以上那段板友推文 有没有指控骑士靠裁判赢的 05/03 11:39
※ 编辑: qazwsx879345 (114.44.64.68), 05/03/2018 11:40:06
23F：推 Jerry6012 : 我的天阿 神秘力量有明确指称裁判吗 神秘力量你如何 05/03 11:41
24F：→ Jerry6012 : 解读你家的事 板友用神秘力量这本来就是隐晦的词语05/03 11:42
我的天啊 神秘力量不是指裁判 那我真的误会了
这样我要改判造谣了 毕竟原本是开放讨论裁判判决 才没有判的
你要这样认为 那沟通到此为止
我想你要认为神秘力量没有指裁判的话 那没甚麽好沟通的了
有问题请你去组务申诉我
以下不回复了
※ 编辑: qazwsx879345 (114.44.64.68), 05/03/2018 11:43:53
25F：→ Jerry6012 : 那麽着名的东方神秘力量预测骑士赢 这又什麽出入吗 05/03 11:43
26F：→ Jerry6012 : 有其他推文能够为b板友地图炮辩护的吗 还请一次奉上05/03 11:45
整段推文贴出来 没有偏离讨论黑哨与否
结果你断章取义 跟我说他全都在讨论版友
然後又要跟我说 神秘力量不是指裁判
然後怪我们水桶标准有差别
我认真说 去申诉我吧 我真的讨论不下去
=======================
※ 引述《VWilliams (年世兰)》之铭言：
: 群组长好 不好意思因工作之故耽搁多日才回覆
: 板主引用的条文如下：
: 13. 文章、推文与留言内容不得涉及恶意引战、误导、陈述明显非事实之造谣
: 行为，试图引起球迷间纷争。
: 就我个人解读来说，
: 该条文的重点在於最後一句「试图引起球迷间纷争」，
: 也就是所谓的引战，
: 虽然板规前段把恶意引战、误导、造谣三者分开，
: 但显然这三者都被归类为故意於看板引起纠纷（引战）之举，
: 板主的第一时间造谣的说法，与後续称其为引战似无相悖。
: 且观案主的陈述：
: : 起初申诉信程序明确告知板务提问是造谣违规成立
: : 到了申诉程序又改称是属可接受范围
: : 最後又再次更改口供为挑衅引战违规
: 本人实无法理解何时板主有称案主的违规言论是「可接受范围」，
: 板主原文为：
: 「若此段推文为询问版务，则仍属可接受范围，不接受此推文为版务文之原因为....」
: 明显是从未视之为「可接受范围」的言论
: 故案主所言与本人认知显有差距。
: ※ 引述《RJJ (传说中的小米)》之铭言：
: : #1Qx8B_KH (CourtBasketB) 板主回信：
: : 建议您回去看一下您被水桶的版规为何
: : 我们并不是判决於检举区留言无关检举言论的2-12
: : 而是依据检举区的检举判决造谣2-13
: : #1QyPYPl4 (CourtBasketB)
: : 若此段推文为询问版务，则仍属可接受范围
: : 不接受此推文为版务文之原因为
: : 观其近日於检举区之发言
: : 其以版务文为由大量留言於一般文章内已达违规标准之发言内容
: : 加上本次之发言，版务方认为不应以〔这是在询问版务〕
: : 之保护伞行大肆引战之实之留言。
: : ========
: : 从这两篇文章来看板主的立场的确有改变过
: : 虽然引战和造谣在该板板规皆为 2-13 XD
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 216.228.112.22
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/CourtSports/M.1527018682.A.FFB.html
※ 编辑: RJJ (216.228.112.22), 05/23/2018 03:51:56