水桶公告: #1S86kHXR (NBA_Film) 以及 #1S8qMLy8 (NBA_Film) 申诉原文: #1S8CJ5w1 (CourtBasketB) 小组长裁示: #1S8is2Gb (CourtBasketB) 你好，群组长 个人是针对VWilliams以及sckennytang 判决後 称本人闹版加重水桶 不服上诉 先叙述事情经过: 首先，因为原本使用NBA_Film版规2-9撤销，版主道歉 所以就不讨论嘘文被水桶，这次主题为他们认定我闹版 一开始为 #1S7u6BSD (NBA_Film) 内wlcscs水桶之评论 个人认为他并未种族歧视言论 所以在下面讨论提出反对意见 也有提出反证(例如BG，但是本人认知错误，BG为黑白混血) 後来因为被检举嘘文3次所以回应这个问题 因为本人非无意义的嘘文所以本人继续发言 後面本人认为不重要就不提及了，原文付在本段的第一行 ---------------------------------------------- 後面就是VWilliams在CourtBasketB的判决公告 (请看顶端的小组长裁示) 1.本人认为并无闹版行为，本人的回覆都是回复#1S7u6BSD (NBA_Film)之公告判决 以及下面推文的回应，所以并无构成闹版，sckennytang第一个判决也无闹版， 在公告说有人劝导我不应该3次嘘文(正确为3次"无意义嘘文"，这点判决撤销) 所以我认为我无触犯版规，所以继续回文，是针对版规的缺失做回应 在版主回文後，我也只用1次嘘文，因手机推文会慢许多，没看到那篇所以继续嘘 版主也说有无意义的嘘文由他决定(事後确定为有意义的回文) 所以并无闹版。 2.VWilliams判决说明，本人对这判决提出异议的原因是，我认为wlcscs并无指名谁 的"动作"像是星星，白人也会灌篮，黄种人也会灌篮，大猩猩灌篮也为灌篮高手人物的 招牌动作，所以提出反对意见， 但是却被认为闹版反而加重处法， 但是看wlcscs的水桶公告，下面许多跟我提出类似的意见例如: 推 erotica : 垒哥也摆荡过篮框啊 垒哥灌篮在台湾不够出名吗?? 12/24 00:50 → erotica : 若直言垒哥摆荡像长臂猿摇晃 请问是犯歧视或攻击? 12/24 00:52 嘘 TDKnight : 动作像猩猩 为什麽是种族歧视 是你在歧视吧? 12/24 12:09 以及#1S7pB_vK (NBA_Film) 这篇 还有许多人持有跟我一样的意见 但是他们却不算是闹版，只因为我嘘文3次以上，然後上诉後改判我闹版 本人对这判决并不服， 帮忙完整版规叙述，反对版主的判决(判决证明2-9并无违规)，并不是在恶意闹版吧? 经过这个判决，我在原文公告下说版主滥用版规，对於反对的人嘘文3次就桶，但是推文 不会应该不算是闹版吧? 一开始版主认为我2-9嘘文3次，经版友(不知道是谁)劝导不听所以判我2-9以及加重， 但是并无闹版。 小组长认为我2-9无违规，认为我闹版，为我反对wlcscs言论为种族歧视(但是本人无 种族歧视言论) 最後简单整理我上面的意思 1.本人都是回应公告，以及其他支持的人的回文，还提出例子来，并无闹版嫌疑。 2.在2篇文章(wlcscs水桶公告，以及更之前的多人水桶公告)，也许多人提出反对意见 但是版主并无对他们水桶，本人认为不应我2-9上诉成功，而对我改判闹版。 但是版主却能接受其他没有嘘文3次的人的意见，并认为无闹版。 3.本人并无种族歧视之言论，只是反对无限上纲的种族歧视的判决， 因为本人对於之前H&M衣服请黑人穿印有猩猩的图案而遭抵制以及批评 但是新闻报导，去才访模特儿的父母亲，他们都认为没有种族歧视， 而且还因为事情闹大，而被迫搬家，这样只会造成更多种族对立而已。 依照上面的叙述，我认为本人并无闹版，请群组长判决正确的判决。 如需有要补上的资料请在通知我，本人会在1~2天内补上。 谢谢 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 123.194.138.172 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/CourtSports/M.1545820153.A.289.html