案由：使用者 Bonjwa 於 NBA 板裁定违规之上诉案。 裁定：本案原始违规行为自 2021/12/01 起认定无违规，相关水桶应取消。 本案衍生之假释补桶 78 日仍需由上诉人承受，自 2021/12/01 起算水桶78日。 该上诉人之水桶罚期至 2022/2/17 届满。 说明： 1. 违规行为之发生时日仍属违规 上诉人於 2021/11/19 受裁定违规 #1XbseCJu (NBA) ，由於当时其行为仍被认定违 反板规 3-3 ，此项裁定也未由上诉人於期限内提出沟通及申诉案，显见上诉人业已 同意板主之裁定。 板主於 2021/12/01 发布板务公告 #1XfpKyYI (NBA) 中，针对该行为做出调整「恶/ 恶心也不列入违规语词，使用将不再受限」，并做出下列裁定： ....恶心相关水桶，若没其他违规，则直接解水桶。 若有其他违规，则水桶期间减短。 ....因人数众多，若有遗漏，请来信通知。 因此上诉人之违规行为应自此时起不罚，其相关水桶自上诉人据此公告後通知板主时 即应取消或减短，上诉人之主张可见 12/02 之信件证据 #1Xilax8H (SP2_Basket) 所述。 故，上诉人之行为在板主判罚之际时仍属违规，但自 2021/12/01 起应不罚。 2. 板主仍有遵守板规之相关规范 由於上诉人自 2021/11/19 起承担罚则，且与 NBA_Picket 连动，因此并未於时间内 在该板提出板主沟通案，此举视同上诉人同意此裁定，因此板主根据板规，认定上诉 人自11/19违规後已超过期限因此不受理，此裁定合理。 上诉人於 12/01 向板主私信要求调整水桶期间，板主已表示相关改判并无溯及既往 之情事，此裁定也经申诉案 #1Xn7xI0F (SP2_Basket) 由小组长认定合理。 纵使上诉人主张从轻原则亦属合理，但与板主裁量标准并无冲突。 3. 假释者其言论自由空间应受适度限制 根据救济专案说明文 #1WvnGzlK (NBA) 当中提及「....如剩不到一年时间就能出桶 的话，则直接获得假释机会，假释後由板主列管，如再进水桶则将原剩余水桶时间补 上。」因此，上诉人具备假释身份，其言论空间应较一般使用者而受限。 因上诉人之行为於 11/19 至 12/01 间被裁定违规且受水桶处罚，其身份自 11/19 起即已视为有罪之身，其假释水桶之补桶日期仍需承担，虽然上诉人自 12/01 起不 被认定违规，但尚未归还假释补桶期限，因此相关期限自该日起起算。 所以假释补桶之 78 日期间，应自 2021/12/01 起算，至 2022/2/17 届满。 另考量上诉人之行为属假释期再犯规，因此应采较严格之裁量标准，故届时上诉人出 桶後其言论需由板主自行考量是否继续专案列管，倘若继续列管，其期间长度不得逾 越合理之期间。 总之，我认为趁现在让上诉人把假释期还掉，这对上诉人以及板主群都会是比较方便 的处理结果。你总是要还的。 4. 本案应计算累犯次数 这边没有要追究此限制词汇之成因，不过这边为了简化板主群之板务负担，这边明确 说明：因本案於 11/19 裁定违规，且未提出申诉案，视同上诉人同意此裁定，因此 本案仍需列入上诉人之违规次数纪录。 亦即，本案列入上诉人之违规次数纪录，但其水桶罚期仅至 12/01 止。 还请上诉人出桶後谨言慎行。 5. 上诉人承担此条限制词汇之後续责任 根据上诉人之主张及愿景，群组长已要求上诉人提供协助 #1XpOW3I4 (SP3_AllSport) ，且收到上诉人之回应 #1Xqxz73O (SP3_AllSport) 及 #1XqyVTv7 (SP3_AllSport)， 表示已确认与其同日受处分之使用者联系，认为自 2021/5/19 後已无受此条限制词汇 处分之使用者。 由於此项论述之举证行为由上诉人进行，其後续责任应由上诉人承担。亦即自本文裁 定後，NBA 板有任何使用者提出申诉或相关案件，当中表示自身曾「受该词汇认定违 规而入桶，但未於 12/01 修改板规後申请出桶」，因此该使用者之累犯计算受此词 汇影响，若有符合此项情事者，其後续案件之进行，应由本上诉案之上诉人共同参与 及负责。 若有此种状况发生，即表示上诉人於本案举证不实，此案影响本案後续裁定，群组长 会裁定本案需回归至 12/30 群组长发文 #1XpOW3I4 (SP3_AllSport) 时之状况，亦 即表示本裁定文将不存在，且上诉人於 NBA 板之使用权利需回溯至 2021/12/30 时 之状况，届时将重新进行裁定。 6. 请善用板务建议向板主提案 上诉人因受权利损害才开始提出对板务之建议，其相关建议可见其申诉文及上诉文相 关论述，但此举对本案并无助益。 观察上诉人於本站之相关履历，NBA 板为其最常推文之看板，表示上诉人乐於享受此 板之讨论风气，因此，若对看板真的有什麽建议的话，请不要等自己被水桶了才出声 阐述自己的论点与想法，而是随时都可以汇整这些想法与板主交流。 目前体育群组已设置 SP1_Basket 板作为 NBA 板板务建议之用，请上诉人於假释补 桶期满前，尽速提供板务建议供板主群知悉。 就近期案件可判断，板主群对於硬限制词汇之裁量标准也有一些想法，烦请上诉人提 供建议，让板主群获得回馈，而能对裁量尺度做出调整。 在此也先感谢上诉人此举对改善 NBA 板讨论风气的贡献。 7. 请善用申诉制度 这算题外话。 上诉人於救济案中表示： 申请人是否完成「与板主沟通」：是，却得到n版主涉及人格损害的辱骂。 申请人是否完成「向小组长进行申诉」：是 但经查，上诉人过往并未完成申诉，而是因与板主私信沟通後获得负面回应，进而提 出检举案 #1SAc_9Uj (Sportcenter) ，但检举案仅针对板主之不当行为，并无申 诉案之效果，同时小组长於裁定中也表示「....板主显无阻碍案主上诉之意....」， 表示组务人员仍待当事人提出申诉案以便受理，但此後组务人员并未收到任何申诉案 。 这边不是要认定救济案有捏造案情之情事，也不想了解上诉人当时有没有提起告诉， 或着有没有与律师进行後续程序，但我这边只是诚心建议，请上诉人未来好好遵守板 规，也请好好利用群组相关制度，才能确切保障自己的权利，否则你在申诉文或着上 诉文当中写再多引经据典的主张，也没有意义。 组务看板不是让申诉/上诉者写千字文的地方喔。 -- 本案由国家体育场群组长审理当事人提出之上诉案。 本案采以申诉程序时所确认之事实为判决基础。 群组长裁定结果作为本群组最终裁定，原则上当事人不得再声明不服。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 220.135.105.33 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/SP3_AllSport/M.1641821082.A.C28.html [编辑说明] 修改错字。 ※ 编辑: JUNstudio (220.135.105.33 台湾), 01/11/2022 00:03:44