日前已在 SP2检举案 #1c2w5ASt (SP2_Basket) 做出说明，本群组使用者对於组务看 板案件提案程序有疑义时，可提起 SP3「组务板检举」检举案，故有此案。 但坦白说，个人在批踢踢二十年目睹之怪现状，以此系列案件最甚。由於此系列案件 没有先例可以参考，所以也突显现行规范有很多需要再进行扩张解释的空间，因此就 利用这次的案件整理一下吧。 1. 提案标题格式目前暂时没问题 检举人主张「这种作法..不曾出现过」，确实也是如此。 只是按照使用规则当中的标题格式来看： [检举] (看板名称) 检举案发文日期YYYY/MM/DD 该案标题已符合规定格式的基本要求。 过去对於错误的标题格式，会要求提案人进行修改，若经过一段时间仍未修正，才会 做出不受理的裁定结果。 至於会说「暂时没问题」是因为过去没有这种状况，所以这边先语带保留。 2. 该案不符检举案构成要件，但不计为违规 根据SP2检举案构成要件，被检举人应为看板板主，检举人应在检举文的违规事由栏 位列出对照板主的违规事实。但该案皆不符合这些要求，因此该案确实不应以 SP2 检举案进行处理。 但该案视为前揭检举案 #1buia7-H (SP2_Basket) 之延伸，篮球小组长在参考类似案 例後，认为仍可受理以便厘清是否当事人有违规行为，故初期仍予以受理，并欲在该 案裁定完成後调整案件标题以便未来查找之用。不过监於此系列案件前所未有，组务 人员只能因时制宜，临机应变，所以未能在第一时间内做出处理，造成所有当事人的 心理层面额外负担，也心生株连与践踏感，在此向所有当事人致意，感谢各位体谅。 由於本案也是体育群组首次发生这种案件模糊定义以及规则适用不明的状况，因此这 次不认定相关当事人有违规行为，未来若有类似状况时亦将再行认定。这边也会再对 检举案 #1c1jWJSO (SP2_Basket) 做出结案裁定与後续建议。 [补充说明] 该案检举人亦提及日前亦有使用者向 台篮板 提出检举 #1byQPPWe (basketPicket) 台篮板板主推文答覆如下 其概念为，SP2为小组长受理案件之场所，故建议使用者至此提出检举。此时若有SP2 检举案，则应该是小组长受理「板主知悉此事但未进行任何行为」之情事，届时将由 小组长受理後续案件进程。 因此 台篮板 板主答覆内容仍为合理。 3. 使用者不得要求板主对任一使用者进行言论列管 此条文的立法精神是避免使用者下指导棋，假借群组规范的公益名义进行个人斗争行 为。 以该案检举案来说，检举人 LabMumi 系为告知篮球小组小组长，当事人 laptic 有 符合前揭检举案後续处分之条件，但此种告知行为是否已达「使用者对他人提出言论 列管之检举或要求」之违规行为，仍需经由案件审理人员进行裁定，方可认定违规。 由於该案检举案裁定中止，故此处不会浪费时间成本在探究该案是否有指导棋行为。 4. 该案并无不当连结他案之情事 该案检举案因原先被视为前揭检举案之延伸，并非独立个案，所以初期受理时采用前 案的相关证据与资料，以便确保两案都能在相同脉络下做出审理，此举合理。故在此 认定篮球小组长提问 #1c2j62QX (SP2_Basket) 之内容并无不当之处。 5. 本案检举人要求小组长回避相关案件，予以驳回 该案检举案裁定中止，所以不需要讨论是否受理当事人申请回避之请求。 不过这边会先做出预审结果，适用本系列案件： 不同意当事人 laptic 申请篮球小组长 sckennytang 回避审理案件之请求 根据SP2使用规则二-4，小组长需进行回避的情况有下列三种： a. 小组长於沟通层级已作为被申诉方并完成相关程序者。 b. 小组长於提案中有明显利益冲突者。 c. 使用者於提案中明确要求小组长回避，并经群组长同意其请求者。 经查，该案检举案与上述条件皆不相符，故予以驳回。 使用规则所谓「使用者於提案中明确要求小组长回避」，原先是尊重使用者在个人因 素的影响下，可藉由寻求其他组务人员的审理，而依旧进行申诉或检举等程序。但这 不代表使用者可以无限上纲。 篮球小组长就是要处理篮球小组的案件，如果使用者不能理解这一点，我会建议使用 者前往别的网路论坛发言，批踢踢体育群组组务人员不会接受这种近似情绪勒索的请 求。 -- 你要我们体谅，那谁来体谅我们？ -- ▌ ▌ ▌ ▌ ▌ ▌ ▌ ▌ ▌ ▌ ▌ ▌ ▌ ▌ ▌ ▌ ▌ ▌ ▌ ▌ ▌ ▌ ▌ ▌ ▌ ▌ 国家体育场群组长 公务专用签名档 ███ ███ ███ ███ ███ ███ ███ █◣█ ███ ███ ███ ██▇ █▇█ █▇█ █▇█ ██ ██▇ ██▇ ███ ██ ██▇ █▇█ ▇██ ██ ███ ██◣ ██ ███ ██▇ █◥█ ██ ██▇ ██◣ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 122.116.81.113 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/SP3_AllSport/M.1712156001.A.E96.html [补充说明] 补充说明2. 该案检举人亦提及日前亦有使用者向 台篮板 提出检举 #1byQPPWe (basketPicket) 台篮板板主推文答覆如下 其概念为，SP2为小组长受理案件之场所，故建议使用者至此提出检举。此时若有SP2 检举案，则应该是小组长受理「板主知悉此事但未进行任何行为」之情事，届时将由 小组长受理後续案件进程。 因此 台篮板 板主答覆内容仍为合理。 ※ 编辑: JUNstudio (122.116.81.113 台湾), 04/06/2024 00:25:02