案由：使用者 zkow/joanzkow 於 basketballTW板 受处分之上诉案。 判决：维持原判：水桶3650天。 说明： 一、当事人所受处分合法 根据沟通案过程以及当事人提案内容（见附件1.）可知，当事人已知自身已 达违规行为，且并未对此违规行为做出抗辩主张，视为当事人接受板主判决 ，在此认定板主判决合法。 附件1.：2023/8/17 处分公告 #1atSGRfy (basketballTW) 2023/8/16 沟通案 #1asxtX9Z (SP1_Basket) 2023/8/17 申诉案 #1atTCE5k (SP2_Basket) 2023/8/29 申诉案判决 #1axNBVJl (SP2_Basket) 二、小组长判决合理 小组长在申诉案判决中（见附件1.）除参照现行 台篮板 板规外，亦酌情参 照当事人主张寻求改判可行性，因此将原先「累计七犯」的板务判决更改为 「累计六犯」，但在重新调整後之累计违规次数仍旧适用看板「永久水桶」 之条件，在此认定小组长改判合理。 群组长在受理本案後，亦以小组长采用的「六犯」作为上诉案审理标的，可 参见上诉案相关文章（见附件2.）。 附件2.：2023/8/29 上诉案受理 #1axPU6I3 (SP3_AllSport) 2023/9/04 上诉案传唤板主 #1azUXzT5 (SP3_AllSport) 2023/9/05 板主提供当事人违规纪录 #1azX6Uaj (SP3_AllSport) 三、使用者不能以自身受处分案件提起板务建议案 当事人原先在沟通阶段就认为应该要对累犯计算方式作通盘考量，同时另外 提起板务建议，且板主亦有正面回应，但由於群组禁止使用者以自身案件提 起板务建议案，故该案不受理。 虽然在程序上群组不受理该案，但考量其实质讨论内容应有助於改进看板讨 论状况，所以群组长亦表示可进行通盘检讨（见附件3.）。 附件3.：2023/8/16 板务案裁定不受理 #1at5yzU6 (SP1_Basket) 四、组务对当事人之帐号使用习惯进行为期半年的观察 在板主提供当事人违规纪录後（见附件2.），也确认本案依法没有再调整判 决的法源依据，按理应进入发表判决完的阶段，但考量此处分确实影响当事 人甚钜，且当时亦在群组推动言论列管制度与分身办法的阶段，因此当时群 组长考虑改判为 ╭─────╮ ╭─────────────╮ │原判决 ├─╲│水桶 N 天 │ │水桶3650天├─╱│出桶後黄牌列管 (3650-N)天 │ ╰─────╯ ╰─────────────╯ 但由於相关制度才刚推动，若本案直接改用列管作为配套，将导致部份使用 者不明究底产生因人设事的误会；同时考量本案原判决极重，应有足够时间 再进行综合考量，因此决定先私下观察当事人帐号使用习惯，再研判是否可 给予当事人改判的可能。 就目前观察到的状况，当事人在本群组部份讨论板极为活跃，但也很明显曾 多次忽略看板讨论主旨而发表言论，此种行为虽然并未被板主认定违规，但 也让群组长对於当事人是否有心遵守体育群组相关规范，感到怀疑。 五、当事人轻忽看板与群组相关规范 这边并不是要用本群组他板判决作为本案依据，但根据当事人在本群组其他 看板的相关判例，确实会怀疑当事人是否能在 台篮板 再度恢复发言权利後 ，能珍惜其帐号。 虽然当事人目前仅在 象板 受到黄牌宣告（见附件4.），其他看板并未受到 言论列管，但这边会建议当事人在体育群组所有看板谨慎发言，避免因为累 计列管而影响其权利。 附件4.：2024/4/07 当事人棒球小组象板黄牌列管 #1c4duVin (SportBaduser) 六、当事人并未承诺不再使用分身 日前曾传唤当事人，询问其是否有使用其他分身帐号，其用意为提醒当事人 在受处分期间，不要再违反看板的分身条款（见附件5.），不过当事人在答 覆中仅答覆其使用分身帐号为何，并无意以具体文字确切承诺遵守看板分身 条款，或许这是因为当事人并未有其他分身，因此认为也不会有违规的可能 性，但这也表示当事人并没有足够意愿配合群组规范与指示。因此仍需请板 主注意当事人是否有在受处分期间内使用分身发表言论的违规行为。 附件5.：2023/10/13 传唤当事人 #1bAEU4sK (SP3_AllSport) 2023/10/16 当事人答覆 #1bBEMgSX (SP3_AllSport) -- 坦白讲，当初确实倾向改判为「水桶一年+黄牌九年」的。不过觉得以当事人的 发言习惯来看，我很怀疑当事人能不能顺利活过黄牌列管期限的，因此最後觉得 也没必要法外施恩—毕竟从板规来看，这个案子也不可能从板规面进行改判了。 我会希望当事人之後还是能「选择适当的讨论区发表文章」。虽然有些看板里头 ，当事人并未受到板规处分，广义上也可以视为合理使用言论自由，但长期以来 也引起部份使用者以言废人，进而对当事人文章表达负面意见，这无助於提昇看 板讨论风气，因此我这边也只能善意提醒，还是希望当事人和使用者都能就事论 事，一同营造看板良好讨论风气。。 -- 本案由国家体育场群组长审理当事人提出之上诉案。 本案采以申诉程序时所确认之事实为判决基础。 群组长裁定结果作为本群组最终裁定，原则上当事人不得再声明不服。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 122.116.81.113 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/SP3_AllSport/M.1717082087.A.66B.html [编辑说明] 删除当事人违规推文，推文移至 #1cMMSSkV (SP3_AllSport) ※ 编辑: JUNstudio (122.116.81.113 台湾), 05/31/2024 14:03:24