案由：使用者 SniperP 检举 网球板板主 之板主再检举案。 主旨：使用者 SniperP 认为 网球板板主 有刻意偏袒特定使用者且不认真执行 管板职务之事，进而提出检举，经运动小组长裁定後认为该使用者目前 於看板丧失正常使用者权限，应不具备检举权，使用者对此提出异议，而 向群组长提起板主再检举案。 判决： 检举人之相关主张视为不实指控，属於闹板行为，移送群组黑名单 检举人不具备 Tennis板 检举权→承认运动小组长之判决 检举人提案内容→严重干涉对照板主公权力之行使，本案不予受理 检举人重复转录相同文件→认定干扰提案进行，属闹板行为，重复文件以退文处理 网球板需积极徵选新任板主 检举人认为大赛期间内板主未积极管板→不成立，但群组长会要求网球板进行调整 检举人认为板主怠职→不成立，但群组长会进行协调并推动新任板主徵选 [进度说明] 本案将先执行退文处分，後续说明将先条列，稍後再进行补充。 说明： 一、检举人之第一项主张部份内容已严重干涉板主公权力 检举人於本案中的主张开宗明义即表示「请网球板板主按照我私信检举的违 规名单做处分，切勿包庇特定人士」，认定严重干涉板主公权力之行使，根 据本板使用规则二-2，本案不予受理。 反观检举人於 SP2 检举案的类似主张「请版主处理违规名单，切勿包庇特 定人士」就没有这个问题。 首先该主张首句「板主按照我私信检举的违规名单做处分」已严重干涉板主 权限，群组长认为这种主张严重侵犯本群组管理人员之职权与尊严，无受理 之可能。 该主张後句内容「切勿包庇特定人士」，根据板主答覆其裁量标准，群组长 认为检举人自行演绎板主裁量标准，未能提出客观事实，通篇皆为其自身想 像甚至提出与事实相悖甚远之论点，此属於虚伪陈述，亦无受理之必要。 要板主按照你的标准来执行板规？你以为你是谁？ 就连组务人员都不可以这样要求板主了，你凭什麽提出这种主张？ 注：2024/7/16 #1ccwUQa1 (SP2_AllSport) 检举人私信检举 2024/7/16 #1cbWfIgg (Tennis) 板主发表处分公告 2024/7/17 #1ccwVZjk (SP2_AllSport) 检举人再度私信检举 2024/7/20 #1ccwRmAy (SP2_AllSport) 检举人提出检举 2024/8/08 #1cjCQOtv (SP3_AllSport) 板主经传唤，对裁量标准作答覆 二、网球板板主之裁量标准并无疑义，检举人相关主张不予受理 在本案中，VWilliams 在进行网球板代管前，会以网球小组长称之，在代管 网球板之後的相关陈述，皆会以「板主」作为代称，合先述明。 网球板於 2021/07/12 改由网球小组长代管板主职务，检举人已表示知悉。 板主亦在 2021/07/19 以公告说明代管期间的管理办法，明确说明执行处分 的周期为何。因此就算检举人於 2024/8/05 答覆中对该管理办法表示「我 看过可能也忘了」，但此处仅表示检举人不明白此项管理办法，亦未积极找 寻相关公告，此种说法难以证明板主在管理上有不当行为。 同时网球板亦针对大满贯赛事执行特别板规，板主在大满贯赛事开始前，都 会发表公告提醒使用者，因此检举人认为板主在大满贯期间有疏於管理之情 事。在检举人并未提出相关事证，仅凭个人想像之只字片语要求群组采信， 实属荒诞。 最後，板主在 2024/8/08 答覆本案传唤时，已表示板规有规定「不另行回 覆」检举结果，代表板主无须向检举人回答 7/16 与 7/17 之相关检举结果 。而在本案答覆中，板主已说明上述检举之判断标准，此处认为板主自由心 证合法。因此检举人自行捏造板主「包庇特定人士」之相关言论确实无稽。 注：2022/01/16～2024/06/30 板主於大满贯期间皆会发布公告 以下提供搜寻标题 [公告]+[大满贯] 的关键字 4 75 1/16 VWilliams □ [公告] 惩处名单、大满贯期间1/17-2/6 5 1 5/21 VWilliams □ [公告] 惩处名单、大满贯期间5/22-6/12 6 m 8 6/26 VWilliams □ [公告] 大满贯期间 6/27-7/17 7 m 7 8/28 VWilliams □ [公告] 惩处变更、大满贯期间8/29-9/18 8 m15 9/17 VWilliams □ [公告] 惩处名单 & 板规大满贯期间延长 9 10/03 VWilliams □ [公告] 惩处公告 & 大满贯期间结束 10 m 5/27 VWilliams □ [公告] 大满贯期间5/28-6/18 11 m 6/30 VWilliams □ [公告] 大满贯期间 7/3-7/23 12 m 8/28 VWilliams □ [公告] 大满贯期间 8/28-9/18 13 m 1/13 VWilliams □ [公告] 大满贯期间 1/14至2/4 14 m 2 5/25 VWilliams □ [公告] 大满贯期间 5/26-6/16 15 m 6/30 VWilliams □ [公告] 大满贯期间 7/1-7/21 三、小组长的判决合理，视为群组结论 本案於 SP2 层级，因网球小组长为本案被检举人，故改由运动小组长 pneumo 负责本案。 运动小组长认为「触犯板规被水桶者，丧失检举权」，此段裁定认定合理。 本站站规在「板主权力义务规范」中，对於板主拥有的「水桶处分权」的定 义是「暂停其在该板发表之权限」，但并未对检举权有明确限制。因此若使 用者在水桶期间内，向对照板主提起检举，原则上可以承认，但若逾越其合 理范围，那麽群组长也会认为可以限制这些使用者的检举权。 而运动小组长在 SP2 检举案中，认为本案检举人「....之前已经多次违规 ，显见影响板面秩序。既然已经永桶，其检举应为无效....」。 此外本案检举人在 2024/1/23 被板主处分後，在六月起先是以私信向板主 提出其建议（信件内容并无检举资料，在此认定为建议），然後七月数次 以私信方式提出检举，甚至在本案主张直接要求「..板主按照我私信检举的 违规名单做处分..」，这些行为已近似言论列管办法的组务黄牌「指导棋」 构成要件，所以在此认为检举人已逾越其合理使用检举权之界线，应对此种 行为进行限制，避免对看板秩序造成负面影响。 注：2024/6/05 #1ciA9Po2 (SP3_AllSport) 检举人私信 2024/7/16 #1ccwUQa1 (SP2_AllSport) 检举人私信检举 2024/7/17 #1ccwVZjk (SP2_AllSport) 检举人私信检举 四、检举人之行为将严格认定为严重闹板行为 检举人在本案进程中，数度以不当言论疑似对板主进行人身攻击，就算检举 人刻意用假设语气企图规避违规行为，但组务看板并不认可这种作法。 注：检举人在本案後续答覆中，下列词汇显有不当： ....版主可能以为我在挑衅他，就执行我的永久水桶.... ....大威小组长真的有身体上不方便，那就更应该在多找人不是嘛.... ....之前板主水桶我，大威版主可能以为我是来故意找他麻烦吧.... 关於检举人所受永桶处分，起因为 2024/1/26 检举人自请终身水桶，但板 主考量检举人当时有对他案提起申诉案，故在 2024/5/18 该案结束上诉程 序後，才执行检举人自请永桶请求。若以板主的管理周期来看，该案应在五 月最後一个周末（5/25～5/26）执行，若在六月第一个周末（6/01～6/02） 执行亦可视为合理，因此板主在 2024/6/06 进行处分，并无不当。但检举 人却刻意扭曲板主之公告时间，并在无客观证据下假意怀疑板主以私害公， 此种作为极不可取。 注：本年度法网期间：5/26～6/16 #1cKWCQqO (Tennis) 第一周 6/02（日） → 6/06（四）进行处分 ← 检举人 6/05 私信 第二周 6/09（日） → 6/10（一）进行处分 第三周 6/16（日） → 无处分公告 而在本案中，板主执行处分时间皆较原先预定周期较晚，但仍在合理期间， 可是检举人对板主处分不服，进而提出私信检举，并因为板主并未全盘受理 其私信检举内容，而质疑板主之裁量标准，且在 7/20 提起检举後，将板主 原先按照周期执行的板务管理，张冠李戴为「..在我提出检举案後才赶快亡 羊补牢...」。但板主已对此点提出合理说明，在此认为检举人无理。 注：本年度温网期间：7/01～7/21 #1cWIrsem (Tennis) 第一周 7/07（日） → 7/08（一）进行处分 → 检举人 7/16 私信检举 第二周 7/14（日） → 7/16（二）进行处分 → 检举人 7/17 私信检举 第三周 7/21（日） → 7/22（一）进行处分 这些行为都显示检举人已有偏见，因此将板主的正常管理皆认定为不当管理 行为，所以本检举案先是干涉板主公权力，又处处可见检举人刻意扭曲板主 言行，在此认定检举人提起本案并非基於公心。 同时，本案在第一次传唤时，检举人除了提供 6/05 的建议信以外，又重复 转录了已在 SP2 作为检举文件的 7/16 与 7/17 检举信，在此以最严格标 准认定此举已干扰提案进行，属於闹板行为。 本板对於闹板行为之处分，会将当事人全数相关文章退文，因此检举人应该 会受到退文八篇的处分；但考量检举人对网球板仍有提出相关建议，在此 减免其四篇检举文之退文处分，仅保留其重复检举文件的四篇退文。 注：重复检举文件如下： 770 1 8/03 SniperP □ [检举] (Tennis) 2024/08/03 771 8/05 JUNstudio R: [检举] (Tennis) 2024/08/03 772 8/05 SniperP R: [检举] (Tennis) 2024/08/03 773 8/05 SniperP 转 [检举] (Tennis) 2024/08/03 774 8/05 - □ 与 #1ccwUQa1 (SP2_AllSport) 相同 775 8/05 - □ 与 #1ccwVDe1 (SP2_AllSport) 相同 776 8/05 - □ 与 #1ccwVZjk (SP2_AllSport) 相同 777 8/05 - □ 与 #1ccwVmAP (SP2_AllSport) 相同 778 8/05 JUNstudio R: [检举] (Tennis) 2024/08/03 779 2 8/05 SniperP R: [检举] (Tennis) 2024/08/03 五、将以组务黑名单处分本案检举人 考量本案检举人以提案干涉板主公权力，且其内容刻意扭曲板主执法过程， ，并有对板主进行人身攻击之企图，此举极为恶劣，在此执行体育群组黑名 单处分。 该处分将明确限制检举人日後於网球小组之相关权利。 请不要再来光顾本站体育群组网球小组了，这里不欢迎你。 六、网球小组需积极处理网球板板主长期空缺之现实 考量网球板板主代管时程已经超过三年，却始终没有没有合适人选应徵，群 组长亦曾在 2021/12/21 在网球板发表公告，除布达小组相关调整以外，并 公开徵求网球板板主，但至今仍未有回应。 其实个人认为，小组长可以兼任看板板主，像足球小组长 evilcherry 同时 兼任小组最有人气看板 FAPL板 之板主，但该板亦有另外一位板主协助板务 管理，因此网球板的状况确实比较严峻一点。 根据检举人提供的检举文件可知，检举人认为徵选板主很简单： ..还是那句话，有余力再当版主，不要用找不到版主当藉口。真的找不到 就看板唯读很简单的。要关版自然就会有人出来.... 这种说法让我觉得检举人完全昧於现况，看板唯读属於看板紧急状态，请问 网球板现在是要戒严了吗。 而根据板主在本案传唤中答覆，代管网球板这三年，仅收到两位使用者应徵 信件，由於皆未达到徵选标准，故并未进行後续徵选过程。 这边会由群组长辅导网球板，积极徵求网球板管理人员，以协助板务运作。 本案检举人认为板主应在大赛期间积极执法，板主并未采纳此项建议，这是 因为板主认为已将管理周期缩短，已符合检举人之建议内容。但群组长认为 ，检举人是建议板主应在大赛期间限缩裁量标准，以较为严格的标准去审理 违规行为，此项建议在群组其他热门看板亦有成功执行之先例，只是网球板 的现况是否可用这样的标准，群组长认为尚有疑义。因此这边建议，网球板 可以在未来有充足板务人员进行管理时，加强大满贯赛事期间的管理力道。 -- ▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄ ◢█◣ ██◣ ◢█◣ ██◣ ███ 国家体育场群组长 公务专用签名档 ◥◣ █ █ █ █ █ █ █ ◢██ ███ █◣█ ███ ███ ██◣ ◥◣ ██◤ █ █ ██◤ █ █ █▄▄ █◥█ █ █▄▄ █◢◤ ██◤ █ ◥█◤ █◥◣ █ ◥▄▄ █▄▄ █ █ █ █▄▄ █◥◣ ▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 122.116.81.113 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/SP3_AllSport/M.1723444263.A.58E.html [进度说明] 本案将先执行退文处分，後续说明将先条列，稍後再进行补充。 ※ 编辑: JUNstudio (122.116.81.113 台湾), 08/12/2024 15:54:41 [编辑说明] 补充说明内容 ※ 编辑: JUNstudio (122.116.81.113 台湾), 08/12/2024 20:33:11 [编辑说明] 补充说明内容 ※ 编辑: JUNstudio (122.116.81.113 台湾), 08/13/2024 13:30:27