[Ⅰ] 上诉对象：（请於下一行说明看板名称及板主代号） baseball板 Matthew10244 [Ⅱ] 上诉人所受板务之处分：（请於下一行附上板主裁定公告之文章代码） https://i.meee.com.tw/3RDTXEF.jpg 退文 没有公告 [Ⅲ] 上诉人沟通层级之提案：（请於下一行附上沟通层级提案之文章代码） #1fksy9bz (SP1_Baseball) [Ⅳ] 上诉人申诉层级之裁定：（请於下一行附上申诉层级裁定之文章代码） #1fraV0vJ (SP2_Baseball) [Ⅴ] 上诉人之主张：（请於下一行以一句话简要说明） 撤销退文 [Ⅵ] 上诉理由及说明：（请於下一行进行陈述） Matthew10244板主於沟通中的观点: → Matthew10244: 直接指名开战棒球迷不希望台湾晋级 此显与事实相悖 → Matthew10244: 大家都希望中华队晋级 显与事实不符 故予B-2 我已於沟通文的推文明确指出该文有不少板友同意我的论点 https://i.meee.com.tw/IXSEFWy.jpg 板主所谓的「事实」从何而来? 板主完全没有回答这个问题 这显然是其主观的看法 进一步的说 这些推文同意我观点的板友不算棒球迷吗? 板主所说的「大家」都希望中华队晋级的「事实」到底从何而来? 板主若无法证明这个「事实」 请问这判决有其基础吗? coon182小组长於申诉结果的观点: 1.在#1foB4sQ_中，申诉人指称标题提到的真正棒球迷是指自己，然而组务观其内文以 及补述，该指称对象是指一般大众，且一般棒球迷其实还是希望中华队能晋级八强， 并非内文所指不希望晋级之期望。 coon182小组长认一般棒球迷其实还是希望中华队能晋级八强 这我同意，多数球迷当然希望晋级 但到底多还是少这根本不是我这篇要讲述的重点 少数的看法也是看法 也有权力在棒球板讨论 打的那麽烂难道不能不希望中华队晋级吗？ 「非一般棒球迷」不能在棒球板讨论这个看法有没有道理吗?(如同文末最後一句) 讨论「非一般棒球迷」的看法就叫闹板引战吗? 小组长可否明确说明「一般棒球迷」看法和此案的关系? 综上，Matthew10244板主和coon182小组长显然对我的看法非常不认同 两位皆完全回避有「部分棒球迷」会不希望中华队晋级这件事 完全用自己的主观看法评价此文 把这个不认同的讨论称作引战 我已於内文内及推文解释为何不希望晋级 主要就是比赛内容很差 「真正的棒球迷」意即在此 强调比起比赛胜负，晋级与否 更加重视比赛内容和态度 所以「真正的棒球迷」指的当然是我 这就是与「爱国球迷」的区别 整篇就在讲述我为什麽从「爱国球迷」转变到这次要当「真正的棒球迷」这些原因 除了讲述我转变的原因外 上面板友的推文也证明不是所有球迷都希望晋级 然而之前的沟通和申诉层级部分 板主及小组长只是重复讲述球迷都希望晋级 所以我在引战 这篇不过是观点有落差 当然可以说讨论的比较激烈 但要说这是闹板引战我不敢当 另外我还在推文回应 「有人要正面回应我的论点吗」 「这麽简单的道理到底要吵啥?」等语 这表明我根本没有战不战的动机 最後 棒球板不是一言堂 无论希不希望晋级都有讨论空间 如果这是无意义文和引战 请两位先证明「所有棒球迷」都希望晋级 才能进一步证明我这篇文章是否在引战 而不是不同意的观点就是闹板引战 以上 [Ⅶ] 检附证据：（若有需要，请於下一行提供相关文章代码或连结） 原文 https://www.pttweb.cc/bbs/Baseball/M.1773069776.A.2C5 -- ※ 上诉人请详阅并务必遵守本板置底之使用规则，并确实填写上诉文。 ※ 请注意！若上诉人不遵守格式及相关规则者，群组长得拒绝处理该上诉文。 ※ 若上诉人为申诉案对照板主，可以不用填写前三项[Ⅰ][Ⅱ][Ⅲ]之内容。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 220.142.156.217 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/SP3_AllSport/M.1775886638.A.D3A.html