作者wilson1000 (疯狂肌渴男的就好)
看板STREET_BALL
标题Re: [问题] 垫步问题，超头痛...
时间Fri Apr 25 00:12:32 2008
※ 引述《jacktsaila (丫昌)》之铭言：
: wilson回jetlin的那篇,
: 我觉得可以不用那麽针对性,
^^^^^^^ 你这篇是?
: 我不是指你搬规则出来讨论的那些段落...
: 而是, 比如："我有说不可以用轴心脚起跳吗?"
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
jacktsaila不要说我没说过的话 根本是没搞懂就乱入
: 我想jetlin的动机不仅仅回覆原po的你而已,
对呀 可是他就是要回覆我阿 他要说我不懂
: 他讲的那两大疑问, 应该是满多人会有疑惑的,
: 至少我个人就一直有这样的疑惑, 所以,
那他自己开头阿 别把指名道姓把别人当教材 偏偏别人根本不是他讲的例子
: 绝不是你说的 "只有你在说而已吧", 至少有两个了, (一个就是我这个乡民),
: 当初我一直很不解, 为何jason williams可以跳起来一下, 又继续运球,
: 或者jordan在梦1时, 跳起来, 又继续运......
: 但如果就上面提到的, 运球、收球的动机, 那就真的可以了, 因为可以解释
: 他还继续要运球....
: 我从没看过篮球规则书, 篮球场多大、篮球size多大,
: 我根本一点都不知道。 规则都是来街篮板或nba板晃後, 有人提到才看一下,
: 深深觉得发明规则的人还满了不起的, 掺入"动机"後,
: 果然「有没有犯规、违例, 看裁判哨子有没有响最准」这句, 原来还是有那麽
: 一点道理在!
: 我觉得jet的态度还满ok啊, 怎麽会冲成这个样子咧,
对呀 这种主观的事你觉得ok就ok呀
是阿 别人都不懂 应该闭嘴 否则就是"冲"?
: 街篮板 = 嘴炮板, 但认真性质的文章还是可以参考参考的啊...
: 当然, 文章内容对或错, 总会有人讨论的不是吗~
喔 讨论就讨论 你说人"冲"是怎样?
: ==
: 这种心得废文应该没人会战吧, 爽啦!
这种对人不对事的废文 当然也可以叫战文
不然你以为战文是用语气好不好决定的吗? 这样根本是欲加之罪何患无辞
是不是战文又怎样? 你以为战文和讨论有何不同
不过你这篇除了战我 看不出有啥屁用
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 59.112.2.146
※ 编辑: wilson1000 来自: 59.112.2.146 (04/25 00:20)
1F：推 jacktsaila:我好难过, 我要去棒赛了~~~~ 04/25 00:23
2F：→ jacktsaila:大家看我吃屎吧~~~~ 04/25 00:23
3F：推 MILD8:推楼上一个 04/25 00:24
4F：→ MILD8:我还以为W大是要修他的错字 啧啧 04/25 00:26
5F：推 iverson313:比我这战神还会战@@ 04/25 00:28
※ 编辑: wilson1000 来自: 59.112.2.146 (04/25 00:47)
6F：推 jetlin:是我不对,先呛人在先,他引的条文是对的,停战了:p 04/25 01:03
7F：→ lambkin:谁能作一下conclusion呀 我刚看了一下..... 04/25 02:16
8F：→ lambkin:果然是头痛的问题 街篮大多都会觉得走步 争赢了 就你的 04/25 02:17
9F：→ lambkin:输了 球就变别人的 很小家子气 NBA就看你流不流畅喽 04/25 02:17
10F：→ lambkin:大比赛也是看裁判 你是对的 他吹你 没啥洨用 04/25 02:18
11F：→ lambkin:你走步 他没吹 算你爽 一样是头痛的问题 04/25 02:19
12F：→ lambkin:不如练准一点 得分方便一点比较快 ^^ 04/25 02:20
※ 编辑: wilson1000 来自: 59.112.2.146 (04/25 02:59)