更新日期:2011/01/18 04:11 〔自由时报记者项程镇、杨国文／台北报导〕 未来大学生不满校方行政处分，例如张贴海报、考试成绩、加退选课程 和记过等事项，学生都有权提起行政诉讼，要求行政法院主持公道！ 大法官最新释宪 条件放宽 司法院大法官会议昨天通过释字第六八四号解释，一举推翻施行十六年的 释字第三八二号解释，依第三八二号解释，以往只有被退学等影响在学资 格事项，学生才有权提起行政诉讼，但第六八四号解释，认定大学生有权 对校方处分提起诉愿和诉讼。 对於大学生受处分可兴讼，最高行政法院庭长兼发言人刘鑫桢表示，尊重 大法官释宪结果，但预见将来行政诉讼案可能因此增加；释宪文并未明确 界定大学生打行政诉讼的具体范围、较现行再放宽的部份为何？有待进一 步明确化。 对於释宪案适用对象及范围，司法院秘书长林锦芳指出，只适用大专院校 学生和研究生，非各级学校一律适用，因此中小学生不能据以提起行政争 讼，至於大学所做行政处分适用范围，根据本案释宪意旨，须由行政法院 、教育部等行政争讼机关，依个 案认定。 司院：适用范围 个案认定 本释宪文形同将法院公权力伸进大学校园，限缩大学对学生约束力，是否 影响大学自治原则？林锦芳表示，大法官在解释书已强调，受理行政争讼 的机关审理案件时，须维护大学自治原则，及适度尊重大学的专业判断。 本释宪案源起共有三案例，最主要源自台大企管研究所学生蔡耀宇，九十 三年向校方申请张贴「挺扁海报」，被学校以违背国家法令为由，不准张 贴，蔡经过校内申诉、诉愿及行政诉讼，都遭驳回，改向大法官会议声请 释宪。 除蔡耀宇案外，还有台大国发所学生陈玉奇，他九十七学年跨院加选其他 学院ＥＭＢＡ学程，校方认为他非该学院ＥＭＢＡ学生，不准加选；另一 案为醒吾技术学院进修部观光事业科龙姓学生，因九十一年度下学期必修 科目成绩不及格，无法顺利毕业。陈、龙两人经校内申诉、行政诉讼都被 驳回，转而声请释宪。 禁贴海报、禁选课都可兴讼 大法官认为，宪法第十六条保障人民诉愿权及诉讼权，人民权利遭受公权 力侵害时，得循法定程序提起行政争讼，这项救济权利，不得因学生身分 而予以剥夺。 大法官强调，大学教学、研究及学生的学习自由均受宪法保障，在法律规 定范围内享有自治权，为避免学术自由受国家不当干预，行政监督应受限 制，立法机关仅得在合理范围内对大学事务加以规范，受理行政争讼机关 审理大学学生提起行政争讼事件时，应审慎处理。 司法院指出，释宪原则上不溯及既往，至於蔡耀宇等人能否依释宪意旨声 请再审，须就个案事实认定。 本释宪案经十五位大法官一致通过，大法官陈新民提出「部分不同意见书」 ，提出「协同意见书」的大法官为：李震山、苏永钦、许宗力、蔡清游、 许玉秀、黄茂荣、陈春生。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.163.7.84