作者xclass (xclass)
看板SWORD
标题Re: [汉云] 肉桂卷vs.千层蛋糕，你选哪一个？
时间Fri Jan 4 18:51:06 2008
这是一个汉之云的版，我可以看到楼主的用心。
我光看到标题，就知道你所思考下的心思。
楼主是个心思细腻的人，而这篇文章也十分甜美，
但我还是得回这篇。
我觉得楼主像是推销千层蛋糕的销售员。
一个千层蛋糕刚咬下去很好吃，可是後面的馅让我觉得难受，
我觉得在最後的制作过程中某个剧情环节出了问题。
整体来说汉之云包装精美，看起来也很可口，
那为甚麽最後吃完的人意见看法如此不同？
我觉得汉之云最後的所谓"急转直下"完全转变了我对汉之云的整体评价。
我对汉之云的评价也是"急转直下"。
基於某些理由，我还是支持这个游戏的。
但是他们的剧本"真的"要加强。
这不是单单喜欢横艾或是耶亚希就能说明的。
如果今天我不反映我对於剧本的不苟同，
以後DOMO觉得它这样子弄也能有人气，那就跟我的期望不同了。
而且对於像我这种几乎不发表文章在巴哈的人来说，
这种最後剧本的错愕实在是让我匪夷所思，
即使我看了很多不同角度的好评价，但还是无法说服我那种完成感。
总之我像是去买了千层蛋糕然後觉得实在不好吃被欺骗的顾客一样。
你实在不能因为人家跟你说"其实它皮还不错咬阿"之类的，
你就突然觉得它其实是个好吃的蛋糕，这不可能的。
所以即使楼主运用很多比喻跟愉快的语气跟手法，
并不能改变我的认知，那就是：
"这是一款不错的游戏，但中後半的剧本根本为奇而奇。"
我举个最贴近我想法的比喻，
一辆赛车开在直直的道路上，大赛的观众都以为它会这样跑到终点。
结果赛车突然爆炸，一台直昇机把驾驶载到终点去。
它的剧本说明一切之後的合理处实在太少了，
我想要忘记因为这样之前不合理的地方有多少但根本无法。
赛车怎会突然爆炸？直昇机哪来的？
这不是赛车比赛吗？而且为甚麽要用直昇机阿？
你就解释说，恩...因为其实直昇机一开始就停在那你没看到，
然後其实赛车比赛是个陷阱，驾驶实际上喜欢开直昇机...
爆炸是因为跟你同生共死的车友装在你车上的炸弹等等...
整个跳tone!
当然我不会反对跟我意见相左的想法，
只是我个人以为，这样的剧情真的不行。
不只结果不行，编排的流程跟剧情衔接都不够好。
我的想法是如果我要支持，一定要有批评。
这样Domo看到才会有所改进，不然它们这样玩，
我是没有勇气买下一代的。
语毕。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 203.67.201.244
1F：推 BlitzX:什麽叫你要支持一定要有批评.... 01/04 18:52
2F：→ xclass:请您上巴哈去看，这代很多人批评剧情的。 01/04 18:52
3F：→ xclass:我如果不支持，又何苦发文章然後回应呢？ 01/04 18:53
4F：推 BlitzX:应该是说因为支持所以批评吧...感觉有点颠倒 01/04 18:54
5F：→ xclass:是的，因为我觉得还可以更好，所以要支持也要有批评。 01/04 18:56
6F：推 Pergon:基本上我把他归类在铺陈的瑕疵，这瑕疵够大，所以很多玩家 01/04 19:02
7F：→ Pergon:批评，但也没大到破坏了整体剧本的结构，这是我的看法 01/04 19:03
8F：推 trilvie:好与坏的意见一定都有 只要有建设性 批评也是进步的动力 01/04 19:19
9F：→ trilvie:不过我还满想看到原波能讲一些具体的东西 毕竟您的文章也 01/04 19:20
10F：→ trilvie:是比喻为主 ^^b 可以提出具体该改进的地方吗？ 01/04 19:21
11F：推 squarll:似乎没有看你说出实际不满的地方 @@ 可以说的具体一点吗? 01/04 19:33
12F：推 BlitzX:找不到到底是哪里不满...只有看到急转直下... 01/04 19:37
13F：→ BlitzX:个人是觉得後来的急转直下还满刺激的... 01/04 19:38
14F：推 teenyhey:对我来说这代吸引我的就是炼妖锻造系统还有横艾而已 01/04 19:37
15F：→ teenyhey:剧情的话 睁一只眼闭一之眼吧...XD 01/04 19:39
16F：→ labeck:所以以後请不要急转直下(逃) 01/04 19:54
17F：推 crazypitch:巴宅专业度比不上P宅啊 巴哈嘴炮超多的 01/04 20:00
18F：推 wildlin:如果说是「剧本」的问题的话 ok 某个角度上来看是有问题的 01/04 20:05
19F：→ wildlin:如果作者就是算准「这种剧本」会引起话题的话 那麽 01/04 20:06
20F：→ wildlin:「这种剧本」是没有问题的 :P 01/04 20:06
21F：推 ac138:"作者认为剧本会引起话题就表示剧本没问题" 这不对吧... 01/04 20:47
22F：→ ac138:"剧本引起话题"和"剧本有没有问题"是两码事吧 01/04 20:48
23F：推 wildlin:我的推文不够清楚吗 @@" 01/04 22:33
24F：→ xclass:什麽巴宅P宅...你很喜欢叫人家宅吗？我两边都看过， 01/05 12:31
25F：→ xclass:这边的深度真的没有比巴哈高，因为大家的字数不够多。 01/05 12:32
26F：→ xclass:我的意思在於BBS大家通常不会打很完整性的文章，请别误会。 01/05 12:32
27F：→ xclass:我认为这边随便一个推文却不回文才是很奇怪的风气。 01/05 12:34
28F：→ xclass:至少这篇文章的原作者还很用心，所以我也用心回他。 01/05 12:35
29F：→ xclass:我在这边不PO出具体批评的原因就是观察出这边生态。 01/05 12:36
30F：→ xclass:而且就我经验...太具体的批评会让版众非常的不悦。 01/05 12:37
31F：→ xclass:因此我宁可点到为止，就这样。 01/05 12:38
32F：推 trilvie:一来深度跟字数不一定成正比 二来这板上具体的批评明明就 01/05 14:24
33F：→ trilvie:很多(君不见很多人都条列该改进之处？) 三来x大指的巴哈是 01/05 14:25
34F：→ trilvie:web还是bbs呢？ 这两地跟批踢踢的年龄层、生态都不同 01/05 14:27
35F：→ trilvie:入境问俗 推文是整个批踢踢的风格啊 :p 且完整发文仍不少 01/05 14:28