很同意， 事实上还没有开始玩，从发售前资讯我就有点担心这次是不是 要轮到孔明遭殃了@@ 毕竟从三代开始，大宇似乎就喜欢搞颠覆历史这一套 结果玩完第一段，发现我还真的猜对了 囧 尤其横艾一路上批评孔明不遗余力，还真让我对他的好感度大减 很明显domo想以三国志为正统，但是就像g兄说的， 三国志的立足点是魏，何况三国志陈寿的叙事手法其实是很「简洁」的 这也是为什麽之後裴松之要搞一个三国志注 所以要完整看待三国里面任何一个人物，都应该要做更通盘的考量 而事实上，撇开三国演义不谈，诸葛亮在三国其实并不属於争议人物， 也就是他的功绩其实是普获认同的， 没有孔明，等於就不会有三国，孔明在初期帮刘备打出了一片天 在游戏中却似乎功劳都是刘备的？？而正史中，对刘备的评价不过就是 「知人善用，以仁德服人」这几个比较正面的叙述， 更别提游戏中把刘备说什麽用兵如神这种笑话了～ 刘备在军事上，几乎靠得都是孔明的见解和几个大将打出来的 三国志或许因为孔明後期连年北伐，所以认为孔明军事上并不怎麽高明 但是资治通监或是一些其他的史籍，介绍孔明都是说他是历史上着名的 政治家以及军事家唷～ 并不是像domo想要强调的他只是一个政治家， 对军事一窍不通这样 而且孔明当初错用马谡可是自责甚深的，甚至下罪己昭， 并不像游戏中说得只会推托责任给属下 另外说北伐搞得民不聊生也有点夸张， 蜀汉是因为诸葛亮的建设而渐渐富庶起来， 诸葛亮死後，虽然朝廷以种种原因不帮他建庙，但是蜀国民间一堆私建 武侯庙不是盖假的～ 表示人民感念他甚深， 而事实上，蜀国在孔明死後32年才亡国也说明孔明的基础建设有多扎实 另外不论如何，在三国时代评价最高的宰相还是孔明，不是司马懿，更不是周瑜 司马懿自己都曾说「孔明乃天下奇才也」 结果游戏里孔明像是个冥顽不灵的糟老头一样，而其实孔明死的时候也才54岁， 把他画的那麽老..... 虽然说是游戏，但是感觉上domo又处处想要「教育」玩家孔明的真正印象该为何 这一点让我有一点感冒，我不在乎游戏里孔明被设计成如何， 但是何必没事就要有一两个村民，或者是主角的对话，甚或是domo成员自己 跳出来跟你讲孔明其实很一般呢？这就感觉是domo好像很想传达的观念了 （至少玩到最後以前，我没感受到太多大义与苍生，只觉得他们想表达孔明 其实是个糟老头.....囧） 其实游戏本身可玩性还是很高的，至少身为角色扮演游戏， 他有让玩家想要一直玩下去的冲动，这一点比轩五好太多～轩五我玩一玩会打瞌睡 汉之云感觉制作的就非常用心（以国内水准来讲），画面和人物也数一数二 城市的设计也不错，比例很好～ 故事内容和人物关系其实也还算深刻，可能程度上只输给轩三和外传吧？ 总之我觉得是满值得玩的角色扮演游戏～ 在对轩五无比失望後， 又对轩辕剑系列产生一点信心啦～ ※ 引述《gavin753951 (被哈士奇耍的笨蛋)》之铭言： : 这次汉之云没有像三国演义一样把诸葛亮神格化 : 但是我又觉得有点太过於批评诸葛亮了！ : 没错～陈寿所撰三国志中确实有提到 : 『连年动众，未能成功，盖应变将略，非其所长欤？』 : （这是表推测语气） : 但是别忘了 : 再说这句话之前陈寿还是有赞美诸葛亮的 : 『可谓治世之良才，管（仲）、萧（何）之亚匹矣』 : 况且三国志是以魏为正统 : 历史是人写的 : 难免会有所偏袒 : 北伐连年劳师动众 : 的确是造成不少民生疾苦 : 但是他为了刘备的知遇之恩 : 为了复兴王室 : 你说 : 除了北伐外，还有何办法解决烽火连天的乱世呢？ : 国父革命不也一样有七十二烈士吗？ : 假如蜀汉当时真的复兴成功 : 还会有几百年的魏晋南北朝吗？ : 况且在蜀汉区居下风之时， : 刘、关、张皆以逝世 : 蜀国的重责大任又刚好在那时由孔明一手担起 : 在压力压与感伤之际 : 还能谋国图兵、跟司马懿斡旋 : 难道我们应该鸡蛋里挑骨头吗？ : 我们并不能要求每一场战争都一定要赢 : 拿破仑惨遭滑铁卢但我们至今仍是褒多余贬 : 凡事有一体两面 : 我们不应该只看其缺点阿 : 好在结局还是有帮诸葛亮说些好话 : 不然我玩完游戏可能会觉得到後期都在说诸葛孔明其实是废物 : 是为了一心只想着大权不顾民生的人 : 这款游戏的主题 : 大义与苍生 : 真的是个很值得思考的问题 : 很推荐汉之云这款游戏～！！ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 164.67.139.164