看起来这法规跟儿少家庭领域相关，不知有前辈看过这法规内容吗： http://www.tasw.org.tw/p1-news-detail.php?bgid=1&gid=2&nid=106 《家事事件法扶助弱势？ 有社工人力才有品质》 家事事件法二读通过，创设新制却未见人力 攸关民众家庭纷争处理之家事事件法，上周已於立法院法制委员会二读通过，该法新创设 之家事法庭、家事调查官、社工陪同、合并审理等制度，司法院与各大媒体皆以「扶助弱 势」为标题给予正面肯定，台湾社会工作专业人员协会（以下简称专协）身为社工专业人 员代表团体，亦肯定该法之中心理念，但却更担心此举将使工作量已经超乎负荷之社工人 员们，将会因着该法「只给责任、却不给予人力和资源」的荒谬状况，更加疲於奔命，此 举对於目前社工人员的高流失率无疑是雪上加霜，最後牺牲的将会是身陷家事风波中当事 人及其家人的权益。 家事事件，社工陪同未成年子女实属必要 站在社工专业之立场，为考量未成年当事人其心智发展尚未成熟，实难单独应付家事诉讼 之繁琐又冗长过程，加上诉讼中需面对家庭成员变动、家庭功能丧失、依附关系被迫改变 等不稳定状况，对於未成年当事人更是极大的煎熬和创伤，社工专业的介入与社工人员的 陪同实属必要。 陪同责任转嫁给社政体系，社工超量工作谁人知？ 但如此重要的业务执掌，该法并未全面考量家事法庭内应设置完整的工作团队，配置专职 的社工人员，反以便宜行事之方式，意图将该陪同责任转嫁给社政体系中，县市社会局处 和法院家暴服务处之社工人员处理，日前於立法院举办的公听会中，县市社会局处、法院 家暴服务处服务与其他关心该议题之社福团体代表，皆对於该陪同制度社工人力不明确之 状况，强烈表达反对意见，但却未获回应，甚於委员会执意通过，势将对於现有社工人力 配置产生冲击与反弹。 综观目前县市社会局处的社工人员，除需负担一般社会福利服务外，更需受理近年来大量 成长之家暴通报案件，其中包括夜间执机值班、家暴案家访视、家暴紧急事件处理、受暴 当事人紧急安置、协助申请保护令等业务，每个社工人员早已有如八爪章鱼，冒着人身安 全之危险，奔波於家暴中心、庇护所、法院和案家之间，社工人力长期不足的状况下，才 会有今年年初发生台东县保护性社工过劳死亡之憾事：另设立於法院之家暴服务处社工人 员，除需协助家暴当事人申请保护令、诉状书写、出庭陪伴、法律谘询等业务外，还须应 付其他民众对於一般性社会福利之谘询和求助，更遑论部分司法人员惯於将较难处理之陈 情民众，迳自转介至家暴服务处，要求社工无条件协助和处理之不合理状况；长久以来， 司法体系早已大量使用社政体系之社工人力，却从未见司法院主动投入资源，此次家事事 件法，竟仍以一贯态度要求上述之社政体系社工陪同，这些已经濒临工作负荷临界点的社 工们，怎能不怒吼？怎能不忧心？ 有人力才有品质，真正维护弱势需投入更多人力 身为社工专业人员，我们都不乐见未成年儿少被丢进热锅或遭强打毒品、知名女星为争夺 小孩监护权求助无门、家暴妇女无力逃跑愤而杀夫等不幸事件再次出现於台湾社会，防止 这样的事件发生，是每一个社工人员的目标和使命；但当扶助弱势的社工人员，在这样不 考虑人力配置、「又要马儿好又要马儿不吃草」的法令制度下，自己也成为劳动权益下的 弱势时，国家除了以施压、惩处、咎责等方式，要求社工人员提供良好的、符合社会大众 和媒体期待的服务外，更需以积极性地制度改革来因应与面对。 社工陪同出庭，请给予司法社工人力 专协沈痛呼吁，没有人力就没有品质，社工人员不该只是政策支票兑现的牺牲品！需要社 工陪同请先告诉社会大众，陪同人力何处来，专协亦强烈要求，为提升陪同社工人员之专 业知能，并避免这样庞大的工作负荷转嫁至各地社会局处、法院家暴服务处之社工人员身 上，司法院为因应家事、儿保、家暴等相关业务，应配置司法社工人员，以确保社工专业 服务之品质，并贯彻保护弱势之国家责任，否则徒法不足以行事，司法院所夸赞「保护弱 势」的家事事件法，其高工作量将成为全台近7000位社工人员及其家人难以承受的梦魇 ----------我是分隔线---------- 个人心得： 先猜这法规可能会考~~ 不过找到人是一回事，至於是不是适合的人...才会送上给学弟妹的信 --------------------------- http://f14mp5.wordpress.com 居隐的文艺创作总站 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.135.48.123