作者kevin22239 (我就是我)
看板SW_Job
标题[讨论] 高入取率的社工师所带来的後果？？
时间Mon Apr 23 23:50:25 2012
首先想要恭喜此次考上社工师的各位前辈、同学、学弟妹们~~
虽然这次我也努力取得社工师的证照，进化成社工狮、而不再是社工猿了，
但高兴归高兴，不过事後想想这会不会是另一条不归路呢？会不会是陷阱呢？
记得前阵子社会大众向政府喊着社工人力的缺乏，
然而政府也给予「扩充社工人力为由」回应之，
同时为稳固社工人员的流失率、以及为7月份ICF即将上路所带来的社工人力…等等各种
因素，
在小弟我的合理推测之下，政府及学者们是不是因为以上种种因素而放宽了此次阅卷的
标准呢？不然入取率怎麽会从原先的9、8%一下跃升至43%呢？
然而这43%高得吓人的入取率所带来的後果又会是如何呢？
专业不足？等着背黑锅的社工师？不值钱的社工师？？？？
关於後续的发展将有待各位前辈与同学、弟妹们期待噜.........
以上发言仅代表个人想法！！
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 42.74.124.144
1F：→ rainsandy:在许多小机构、小协会、小单位，甚至是财源有限的机构 04/24 00:33
2F：→ rainsandy:其实有很多社工或工作人员都不是本科系毕业，我们只能 04/24 00:33
3F：→ rainsandy:靠修学分或进修 才可能有社工的资格，但是因为新制的 04/24 00:34
4F：→ rainsandy:规定，却可能让很多人来不及兼顾工作与补修满45学分 04/24 00:35
5F：→ rainsandy:这次的录取率，其实帮了许多来不及修满45学分确有热忱 04/24 00:37
6F：→ rainsandy:投入社会福利服务的人 04/24 00:38
7F：推 melonlon:楼上，你的立论基础是建立在"往後"的考试都会像这次一样 04/24 01:34
8F：→ melonlon:的"高录取率"，可已往也有前例从25%掉到6%，忽高忽低的 04/24 01:36
9F：→ melonlon:当然，也可能会是节节升高，总之看下去就是了 04/24 01:37
10F：推 avalon1:没人怎麽玩专科，要壮大声势，就把人补多一点 04/24 04:13
11F：→ avalon1:原文的後果，还言之过早，抢钱的游戏才正式开始 04/24 04:14
12F：推 X201213X:我希望之後比例能调低调回正常 不然顶多15~20%就好... 04/24 09:04
13F：→ X201213X:虽然可能有人会觉得这次高录取率考上的人这样讲很OX... 04/24 09:05
14F：→ X201213X:但我深深感受到这次这样的录取率 考上根本还是被瞧不起.. 04/24 09:05
15F：→ X201213X:身边朋友听到上了问完录取率後都不是说恭喜..而是说:这麽 04/24 09:06
16F：→ X201213X:好考 感觉很简单 两个就上一个 是不是很缺人放水...等 04/24 09:06
17F：→ X201213X:听了很不舒服..觉得根本没被放在眼里 被觉得随便考都上.. 04/24 09:07
18F：→ X201213X:甚至有人讲出：这麽高的录取率那有照跟没照有啥差...=_= 04/24 09:08
19F：推 chaor:推楼上，我这次有准备，录取排名也在前面，但因为录取率高， 04/24 10:29
20F：→ chaor:周遭非本科系的人都觉得也还好(殊不知之前念书的煎熬阿~) 04/24 10:29
21F：→ X201213X:还被酸他们看到有人整系的人去考全部上..告诉他们我分数 04/24 10:32
22F：→ X201213X:算高 照样被说谁管你几分 反正高录取率都一样 证照也不会 04/24 10:32
23F：→ X201213X:有人管你几分..害我考上了一点成就感都没有反而超闷的.. 04/24 10:33
24F：→ chaor:X大的朋友也太...了吧，怎麽可以这样 04/24 10:36
25F：推 avalon1:考上就好，又不是在比谁比较厉害 04/24 13:06
26F：推 X201213X:考取证照这种事本来不就是要寻求一种"能力"的展现 如果不 04/24 13:10
27F：→ X201213X:是要比谁厉害..何必苦苦去追求那一张纸..我相信很多在实 04/24 13:10
28F：→ X201213X:务领域内却考不上证照的人不见得比较差..但会去考不就是 04/24 13:11
29F：→ X201213X:要获得别人对社工专业的肯定..至少我对考试的认知是这样 04/24 13:11
30F：推 mengjertsai:认同各位前辈说的，但老实说，这次知道自己上榜後那种 04/24 13:45
31F：→ mengjertsai:喜悦的心情在知道录取率如此之高後顿时消去了大半... 04/24 13:47
32F：推 cky1314cky:录取率高还是有人没上啊!答选择题没有一定的基础分数 04/24 16:22
33F：→ cky1314cky:申论改的宽也不会上! 04/24 16:25
34F：推 avalon1:考照是爲了让自己的服务，有法定地位，不是比谁利害吧 04/24 21:14
35F：推 AKEN45:小弟浅见认为考照总是要有其监别力，社工师要嘛就把关录取 04/24 23:38
36F：→ AKEN45:率，抓在10-20%算是合理；抑或把关在考试资格，如心理师 04/24 23:39
37F：→ AKEN45:需硕班毕业才可考，虽然绿取率高，但硕班录取和学历都不好 04/24 23:40
38F：→ AKEN45:拿。但这次的考试，凸显社工界两个管道都没把关，其公信力 04/24 23:41
39F：→ AKEN45:自然降低，其他专业看待我们，我们正当性会站不住脚! 04/24 23:42
40F：推 yk3867:这次直接很明显大家都90分以上 04/24 23:46
41F：推 AKEN45:推楼上，本次高录取率直接服务是最大关键，看心得分享文， 04/24 23:48
42F：→ AKEN45:申论给分给的有点离谱，一般国考申论阅卷50分，通常都是先 04/24 23:50
43F：→ AKEN45:砍25分，得一半以上算是写得不错有条里，站上30分算是很优 04/24 23:51
44F：→ AKEN45:绝大部分考生应该都是拿20-25居多才是，可是阅卷老师给分真 04/24 23:52
45F：→ AKEN45:的太over了，殊不知是造福上榜者，还是陷害上榜者，更甚者 04/24 23:53
46F：→ AKEN45:对社工界的影响我认为不是好的现象，阅卷老师在挥下评分笔 04/24 23:54
47F：→ AKEN45:前可否有三思，不是一味增加录取率就对社工界就有益的! 04/24 23:55
48F：推 sedn37:或许不中听~看到这样高波动的录取率，会让人觉得社工师制度 04/24 23:57
49F：→ sedn37:的简陋，又或者说它完全反映了这个事实！让人家看不到你审 04/25 00:00
50F：→ sedn37:核的标准，把几年来的录取率掉出来看就知道了。此外，这样 04/25 00:01
51F：→ sedn37:的高录取率即使继续维持。社工师的证照又变成了一个最基本 04/25 00:02
52F：→ sedn37:的门槛，人手都需一张，否则反而是不及格的社工！这次的批 04/25 00:04
53F：→ sedn37:改放水的老师真该好好想想自己在做什麽！更何况与其提升社 04/25 00:05
54F：→ sedn37:工师的录取率，更应该把焦点跟力量放在提升社工的待遇！ 04/25 00:06
55F：推 sedn37:否则流动率大概不会有太多改变(或者变更高？)，问题的核心 04/25 00:12
56F：→ kevin22239:真的是应该多花点心思在为社工待遇上抗争才对 04/25 00:12
57F：→ sedn37:是否有看到？ 04/25 00:12
58F：推 sedn37:这次真的很离谱，从此处可看见这录取率反而暴露了制度的缺 04/25 00:16
59F：→ sedn37:失及领域现象，除非近期後续有相关政策、方案跟着一起带动 04/25 00:19
60F：→ sedn37:社工的待遇及地位，那就另当别论了。 04/25 00:19
61F：推 JCA53113:别想了..应该很难吧 连公部门约聘薪水非大都市的都给的很 04/25 00:49
62F：→ JCA53113:小气了 要整体带动待遇跟地位难度太高了.. 04/25 00:50
63F：→ cky1314cky:录取率高跟低都不是!阅卷老师也难为，修行就靠个人了! 04/25 06:29
64F：推 avalon1:社工真奇怪，高录取率不行，低率取率也批，这批人真难伺候 04/25 13:00
65F：推 unbomb:拿社工师执照跟一般国考相类比 果然开始出现既得利益者思考 04/25 16:03
66F：→ unbomb:支持a大想法，怎麽没人检讨考"社工师"这种东西还要去补习班 04/25 16:05
67F：→ joyce2007:讨论高录取率的後果也可以战考社工师这种东西还要去补习 04/25 17:44
68F：→ joyce2007:是跳针吗?没去补习比较高尚比较厉害?-.- 04/25 17:47
69F：推 LiYiKang:冷静 04/25 17:59
70F：推 avalon1:不然全部取消重考好了...... 04/25 19:01
71F：→ avalon1:咦，专科社工师不就是大家重考一次吗，科科 04/25 19:02
72F：→ avalon1:原来有一批的人，在操弄着整个游戏规则，大家玩的好开心 04/25 19:04
73F：推 coolIchiro:我们不质疑在操弄整个游戏规则的人，结果是被玩的人杀 04/25 19:17
74F：→ coolIchiro:相互在杀个你死我活，真是悲情。 04/25 19:17
75F：推 sedn37:无易引战，但ava大没看到问题核心，重点不在率取率的高低， 04/25 19:49
76F：→ sedn37:而在於录取率的稳定！失之毫厘差之千里！ 04/25 19:50
77F：→ cutetad:社工师证照 跟社工专业好像不是成一定关系，这纸看来除了 04/25 19:53
78F：→ cutetad:薪资，好像没有什麽意义(尤其是外人眼中的"社工师证照") 04/25 19:53
79F：推 LiYiKang:不要重考一次啦 拜托QQ 04/25 20:16
80F：推 foreverdaisy:工作没人会在乎你考照成绩高低...用能力证明吧=.= 04/25 22:58
81F：→ kevin22239:哇~没想到可以获得大家热烈的讨论与回应，想必大家都很 04/26 00:28
82F：→ kevin22239:想必大家真的很重视这次的结果.... 04/26 00:31
83F：推 avalon1:我很想笑，爲什麽问题的核心在於率取率的稳定？ 04/26 13:04
84F：推 sedn37:嗯，楼上确实很好笑！ 04/26 14:32
85F：推 avalon1:恭喜考上的人就好了，扯率取率又不会让没上的人上榜 04/26 21:41
86F：推 sedn37:无论如何，能上榜都是一种肯定！至於录取率当然会让没上的 04/29 21:01
87F：→ sedn37:人上榜，楼上又失焦、离题了，逻辑阿！ 04/29 21:03
88F：推 avalon1:救人喔， 绿取率是结果 绿取率是结果，讲n次了 04/29 21:51
89F：推 avalon1:难不成楼上可以操弄录取率 04/29 21:55
90F：推 sedn37:失焦王、鬼打墙、循环，扯得回来吗？呵呵！ 04/29 23:36
91F：推 sedn37:有感而发，请勿对号入座喔！ 04/29 23:38
92F：推 avalon1:下次记得想清楚喔 04/30 18:25
93F：推 sedn37:不错，有自知之明。记得不是措词尖锐就是对的唷！ 05/01 00:22
94F：→ HEROxHERO:每个人踩踏的位置都不一样，经验也不同。同理他人的立场 05/02 12:42
95F：→ HEROxHERO:然後在反思自己的位置，新的对话才有产生的机会。 05/02 12:42
96F：→ HEROxHERO:考试确实是一个很大的问题，而且也明显偏离了当初立法的 05/02 12:46
97F：→ HEROxHERO:初衷。这是社工人如今必须要思考的 05/02 12:46