这是从fb上面所转录分享的一篇文章,大家可以先看看 社工加油..大家加油 写於 2012年5月15日18:06 · ============================================================================== 一整个下午....听着住在云端里、高高在上的专家学者、监察委 员们的大放厥词 大肆批评中心每一位社工这里做不好、那里做不好的时候 心中一股气真是憋着~~~差点没吐血!!! 刘淑琼教授...当你大放厥词的批评我们如何去评估邻居通报案时 当你指责我们什麽都没做的时候、 请问你尊重过我们的评估了吗?? 请问你一线服务过吗??? 当你坐在办公室舒服吹着冷气、看着卷宗时 我们这些你口中批评的儿保社工们，正在冒着危险家访或与加害人会谈?? 当你问我们有无去医院调病历查案主是否受伤时? 你明白实务中个案保密原则吗???? 沈美真委员...当你一案一案翻着每个案资料时，你有感受到那是 我们的心血吗? 还是你只有一个标准:24小时、四日内? 当你不断举例着新竹家防如何被你弹劾、你嘴角露出微笑时 你知道你在扼杀的是每一位辛苦工作的一线儿保社工 当你不断举例重大儿虐案来告诉我们做的不够多时... 你难道不知道每一案都是个案...每个案都有独特性...无法比较、无法复制的吗? 如果可以..请高明的您帮我们欲做每一个案的sop与处遇计画...我们一定遵从 当你质疑我们为什麽会让一个受暴妇女在警局待了2小时仍无法庇护时... 你怎麽不去检视网络出了什麽问题... 你怎麽不去想我们再网络间受了多少气 你怎麽不去多盖一些庇护机构、安置机构呢 你指责我们无法庇护妇女、安置小孩有用吗? 当你再指责做了3年的案家为何还有通报案进案时.... 难道你天真的以为社工是上帝吗? 只要服务中的个案与案家都是父慈子孝、兄友弟恭的吗?? 我想...你是这样天真的以为吧??? 林万亿教授...当我听闻你说社工怎麽能单做个人评估时..怎麽 能凭经验做事时... 我真的笑了~~~还是您认为每一案都要去请教您呢? 当你告诉我们..当案主没有意愿接受我们服务时... 是我们的服务评估不吸引案主 请问..当你书中写着尊重案主自决的话语是放屁吗?? 这一个下午...我深深感受到儿保社工是如此的低贱与卑微 每个案家与每个案主都是我们要背在身上的责任 当发生案主死亡或是重大伤害时... 有责任的是社工..而不是加害人~~~~~ 我真替线上每一位儿保社工感到悲哀... 当我们冒着风雨、顶着艳阳在外访案时....我们还要被指责评估不当 当我们尊重案主自决时....我们被指责没有强制力 当我们每夜加班、赶着评估报告时...要被指责没有完成4日调查评估 当案主受伤、甚至死亡时...我们要被指责我们没有尽全力 我想社工只是人...不是上帝.... 难道我们也要像护理界一样群起抗议...才有人愿意正视我们的处 境吗??? 这些高高在上的专家学者、教授与监察委员们 如果你们愿意放下身段跟着我们访案、评估一个礼拜... 我想你们会有不同的体会... 但我想...你们决不会愿意... 因为你们只是高高在上的"长官"。 ============================================================================== 会想把这篇文章拿至板上，我想文章中想表达的情形与情绪可能是很多人的心声。 在看到文章的当晚，我与分享这篇文章给我的朋友，讨论上有很大的冲突与争议 所以想来板上与大家或是前辈请教看看！！ ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 在我第一眼看到这篇文章时，我颇震惊，这社工有种！！终於有人愿意说出了某部分的现 况，而且直接点名，很强大。 第一时间我想到的是板上另一位板友的文章，保护性社工那篇，近期板上也有颇多＂你所 不知道的社工＂或是社工界的ｘｘ等这类的文章，越来越多人愿意去碰触这不能说的秘密 这一块。 以现阶段来说，包含一些串联的动作都仍是计划或是半执行的阶段，仍未看到一些反抗社 会公平正义的发声与争取。 对我来说，网路上这些的提倡文章很多，包含社工的待遇问题等，都是大家茶余饭後很爱 讨论的议题，但是并未真的看到有人去发起声援或是试着去冲撞所不满意的现况。 所以我一开始的回应为 既然都肯如此大胆的写，那为何不真正的走出来，控告自己所受到的不平等，控告社会环 境对社工的不友善，控告学术界与实务界的落差如此之大，讲那麽多，抱怨那麽多，到底 谁真正的去反应去反抗现实的不公平，哀怨薪水低案件多，还不是一堆人抢着接，哀怨被 老板剥削，那为何你要妥协？哀怨学术界无法体谅实务界的辛苦，那你有没有想过现在却 是那些教授在评监你们，而不是你们去评监那些教授？现在的现况其实可能是社工自己本 身所造成的结果，先妥协了，变成谁也怨不得谁！ 关於我的这个回应，可能与板上某a的论点相近，这会谈论到社工归属的问题。 我认为如果真的硬起来肯做，现在罢工４００人的应该是社工，而为什麽我们做不到。 这时有个朋友认识的社工Ａ回应了我，她说： 她不觉得每个人都可以这样走出来..... 当一个单位上面有着许多的威胁… 丢了一句你去做了後果有多严重吗？你不知道大家都在努力了吗？ 现在这些一切是这群社工造成是错误的 你有没有认真的去看到每个社工的心情呢？很多人都算了，先顾好我们的个案可能是比较 重要的，有些人不是怕出事、或是不愿争取，而是力不从心，两天平均1个人有3案新案的 儿保社工，你要他们不哀怨？ 你知道有人争取了就被封杀吗？你知道社工界流失了多少人才吗？ 社工的待遇努力争取了多久，很久!!这我知道，因为当时我也曾在某场研讨会上，举手问 了林教授，教授...当社工连参加劳基法都有问题，那你们还能够给予我们什麽保障与未来 ？看着板上一些徵才文，机构福利：劳健保，这是基础还是福利我都快搞不清楚了。 一句力不从心，说到底真的就是目前能力的不足，无法去选择，造成无法让更多人去认 同这专业，现在妥协了，对以後真的会好吗？低薪资高案量，社工界为此流失了多少的人 才？不敢发声，薪水越来越低，案量越来越多，怕封杀，怕没工作，怕社会纷乱，怕案主 没你不行，那还有啥机会能再改变现况！？ 这时另一位社工Ｂ他回应了： 重点是社工做了再多大家还是嫌不够，嫌弃我们的同时是否想过其实我们比个案还可怜， 个案有些不用工作只要出一张嘴就有补贴款可拿，社工做了一堆事，还要好几个月才领到 薪水，在批判社工的同时，请设身处地为社工想想。 社工Ｃ回应： 现在不做，是顾虑到我们还是身负社会教育的重任....... 谈到这，我认为，一线社工如果真的如这位大哥所说，比案主还可怜，既然如此，那我们 为什麽要当社工？ 回到板上常见的争议性话题，薪资与付出不平等，为何大家还是肯当社工，社工得到的是 什麽？板上很容易找到的答案，就是成就感、使命感，所以我们认为值得这样付出，大家 抱持着的是广告词＂因为你值得＂的心理回馈，所以达成薪水＋心理回馈＝社工真正的薪 资额，这不就是我们自己选择的方式吗？做久了，疲乏了...当然获得的就少了心理这部 份的回馈数值，报酬不合乎自己的期望，那就是离职或是转换跑道了。 在这里，有个冲突，既然职业为自己选择，也认为这报酬是ＯＫ的可以接受的，既然接受 了这些条件，那为何还有所谓的社工好可怜的言论，既然薪资妥协了，另一边却仍说着社 会对社工不公平。 目前妥协了低薪、妥协了高案量，以後怎麽办？会不会更低薪、会不会案量更多？ 如果没妥协，怎会有社工过劳死、社工薪资１万８、社工责任制？ ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 最後 这问题牵涉了很多很广，包含社工认同、社工专业、理论与实务上的冲突等......... 所以回到一开始，我是认为社工自己本身也是有其责任所在，人才是创造环境的主因。 不知道板上的各位有什麽看法或是更好的诠释方式，欢迎大家讨论与指教～ 社工加油......大家加油.... -- 绿风 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.137.20.21 ※ 编辑: A19870720 来自: 140.137.20.21 (05/16 08:22) ※ 编辑: A19870720 来自: 140.137.20.21 (05/16 09:12)